Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2013 ~ М-513/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-510/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием представителя истца Горбачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» к ФИО6 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» обратилось в суд с иском к ФИО7. с требованием о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.

Мотивирует свои требования тем, что 08 декабря 2012 года между обществом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 60 000 рублей на срок до 08 декабря 2012 года, а ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить компенсацию за пользование займом исходя из 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Также договором займа предусмотрен штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 процентов от суммы задолженности.

Денежные средства по договору займа были переданы заемщику 08 декабря 2012 года.

Заемные средства и проценты по договору займа ответчик не возвратил истцу до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 60 000 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 15 120 рублей, штраф в размере 15024 рублей.

Представитель истца Горбачева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2012 года между ООО «Быстрые деньги плюс», с одной стороны займодавцем, и Поповым Н.В., с другой стороны заемщиком, заключен договор займа № №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 60 000 рублей со сроком возврата займа 05 января 2013 года.

ФИО1 получила заемные денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 430 от 08.12.2012 года.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул.

Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца невозвращенный заем в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик взял на себя обязательства об уплате истцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа, компенсация за пользование займом составляет 0,9 % от суммы займа, указанного в п.1.1. настоящего договора, за каждый день пользования займом.

Ответчик проценты на сумму займа не выплачивал, иного в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не исполнила обязательства об уплате процентов по договору займа, требование ООО «Быстрые деньги плюс» о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа за период с 08 декабря 2012 года по 05 января 2013 года составляют 15 120 рублей.

Суд, проверив расчет, считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 15 120 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и\или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 процентов от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по договору займа, размер неустойки составил 15024 рубля.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки по договору займа, считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 15024 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 904 рубля 30 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» долг по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование деньгами в размере 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 15024 (пятнадцать тысяч двадцать четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 30 копеек.

Всего взыскать 93048 (девяносто три тысячи сорок восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2013 года.