Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6731/2013 ~ М-5737/2013 от 12.09.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России"» к Быкову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Быкову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быков С.В. в судебное заседание не явился, по сообщению Межрайонного Отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск Быков С.В. ДД.ММ.ГГГГ ода снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из письма Межрайонного Отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям УФМС Быков С.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, в связи со смертью №

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N14 "О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Быков С.В. умер, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Быкову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: