Решение по делу № 2-1357/2016 ~ М-50/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1357/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2016г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя Истца Б.Г.А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.Т к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, превышающего страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходов по изготовлению технического заключения в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Т обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, превышающего страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходов по изготовлению технического заключения в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>. указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут П.В.Н управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», совершил наезд на стену здания магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии №. В результате ДТП стена здания, принадлежащая Г.Г.Т получила механические повреждения. При обращении ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером возмещения, Истец произвел техническое обследование стены здания, при этом, расходы Истца по техническому обследованию составили <данные изъяты>., согласно технического заключения стоимость восстановительных работ стены здания составит <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Истца Б.Г.А, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление и иные ходатайства не представили.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным в суд по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним, за своей счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик, по договору ОСАГО обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО действовавшей в момент совершения ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут П.В.Н управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «<данные изъяты>», совершил наезд на стену здания магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что виновник аварии П.В.Н управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т647МО 102 не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии безопасности этого маневра. Ввиду отсутствия в КоАП РФ нормы предусматривающей ответственность за совершение указанного деяния производство в отношении виновника ДТП прекращено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, а также сведениям, указанным в страховом полисе собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии №. В результате ДТП стена здания магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> получила механические повреждения.

ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.является арендатором недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Собственником данного объекта является Г.Г.Т, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Г.Г.Т по факту ДТП повлекшего повреждение стены здания, расположенного по адресу <адрес> обратилась в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. По результату рассмотрения указанного заявления страховой компанией названный случай был признан страховым, при этом, ООО «<данные изъяты>» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» в целях оценки технического состояния стены здания, выявления причин имеющихся повреждений и оценки объемов и стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ обратилось в ООО «<данные изъяты>».

О проведении ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» обследования стены здания по вышеуказанному адресу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были уведомлены телеграммами ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики на проведение обследования стены здания, расположенного по адресу <адрес> не явились, своих представителей не направили.

Согласно технического заключения стоимость восстановительных работ стены здания, расположенной по адресу <адрес> составит <данные изъяты> руб.

Стоимость расходов ООО «<данные изъяты>» по осуществлению ООО «<данные изъяты>» технического обследования названной стены здания составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер убытков понесенных при данном ДТП Истцом составляет <данные изъяты> руб.

Более того, Истцом также понесены расходы по отправке телеграмм, связанных с уведомлением Ответчиков об обследовании стены в общей сумме <данные изъяты> руб.

С учетом требований ст. 1072 ГК РФ с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а с ООО «<данные изъяты>» непокрытое страховым возмещением часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по изготовлению технического заключения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Г.Т к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, превышающего страховое возмещение, расходов по изготовлению технического заключения, по оплате госпошлины и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» часть причиненного ущерба, превышающего страховое возмещение, в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению технического заключения в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин