Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-731/2016 ~ М-718/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2016 года                                                                                        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-731/16 по административному иску Общества с ограниченной ответственность «Группа компаний «Альфа и Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Потаповой А,Я. о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Потаповой А.Я., выразившиеся в окончании 09 марта 2016 года исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29 июля 2015 года, и в не совершении действий по направлению запросов в ФНС, ФРС, БТИ, объявления должника и его имущества в исполнительный розыск.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» Шерстобитов И.Н. (по доверенности, диплом №) не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указав о достигнутой договоренности с ответчиком по данному спору. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ ему известны.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области Дудорова Л.А. (по доверенности, диплом №) в суд не явилась, в заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Масинкина Л.М. (исполняющая обязанности Потаповой А.Я., служебный контракт с которой расторгнут с 22 августа 2016 года), представитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Парамонова Е.В. (по доверенности, диплом №) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела в их отсутствие, указав, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено 28 сентября 2016 года старшим судебным приставом, исполнительное производство возобновлено.

Заинтересованное лицо Максимова Е.Н. (должник по исполнительному производству) в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ч.1 ст.4 КАС РФ предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Шерстобитовым И.Н., имеющим надлежащие полномочия, является добровольным, по мотиву не ущемляющим права и интересы административного истца. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что отражено в заявлении, такой отказ принимается судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46,138,194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО ««Группа компаний «Альфа и Омега» от административного иска.

Производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий:                                                        А.А. Антошкина