Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2014 ~ М-12208/2013 от 25.12.2013

№ 2-2460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению МУ МВД России «.....» об установлении административного надзора в отношении Григорьева Д.К.

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «.....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Григорьева Д.К., как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, мотивируя тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.К. приговорен к 15 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней. Во время проживания по месту жительства в АДРЕС Григорьев Д.К. был привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 100 руб. Штрафы в настоящее время оплачены.

Просит установить административный надзор в отношении Григорьева Д.К.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Григорьев Д.К., требования заявления не признал, пояснив, что он освободился из мест лишения свободы досрочно ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он работает, у него семья, жена и ребенок.

Выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать за отсутствием оснований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В ходе исследования и анализа представленных материалов судом установлено следующее.

Судебной коллегии по уголовным делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.К. приговорен к 15 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Постановления ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней /л.д.12/.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью.

Таким образом, на дату подачи заявления об установлении административного надзора в отношении Агеева А.В. и при вынесении в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствовал какой-либо вид рецидива преступлений.

Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При изложенных выше обстоятельствах суд не может согласиться с позицией заявителя о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 Закона для установления административного надзора в отношении Григорьева Д.К. поскольку правовых оснований для установления административного надзора не усматривается.

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что основания установления административного надзора в отношении Григорьева Д.К. отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления МУ МВД России «.....» об установлении административного надзора в отношении Григорьева Д.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Судья