Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2014 от 20.10.2014

Дело №11-18/2014 <данные изъяты>

                            Апелляционное определение                          

г.Ковылкино                                                         12 ноября 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.

при секретаре Кечиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Мартыновой <А.Е.> на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 03 сентября 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Мартыновой <А.Е.> о взыскании денежных средств за установку прибора учета тепловой энергии,

                                            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее по тексту - ООО «Жилищник») обратилось в суд с иском к Мартыновой А.Е. о взыскании денежных средств за установку прибора учета тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчица Мартынова А.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В многоквартирном доме <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании итогового протокола голосования № 1 от 03 мая 2008 года, был выбран способ управления управляющей компанией - ООО «Жилищник». ООО «Жилищник» за счет собственных средств был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме <адрес>. За установку этого прибора учета ООО «Жилищник» уплатило <n> рублей, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, локальной сметой, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные работы не входят в тариф на жилищную услугу по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда. По указанным основаниям ООО «Жилищник» просил взыскать с ответчицы Мартыновой А.Е. <n> рублей в счет возмещения расходов, связанных с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 03 сентября 2014 года исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворены.

Взыскано с Мартыновой А.Е. в пользу ООО «Жилищник» за установку прибора учета тепловой энергии в сумме <n> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчица Мартынова А.Е. просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 03 сентября 2014 года отменить, как незаконное, указав, что в судебное заседание ее не вызывали, хотя она могла бы представить доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, она разведена с Мартыновым С.С. в <дата>, лицевые счета по оплате коммунальных услуг и других платежей у них были разделены. Она регулярно и своевременно оплачивает за свою половину квартиры все коммунальные и иные платежи. <дата> года она оплатила <n> за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, то есть половину требуемой суммы. <дата> Мартынов С.С. умер. Считает, что данные исковые требования ООО «Жилищник» к ней не должны предъявляться. В подтверждение того, что лицевые счета разделены, имеется платежный документ ООО «Жилищник» <дата>.

В судебном заседании ответчица Мартынова А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель истца - Ульшина Ю.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2014г. относительно доводов апелляционной жалобы возразила.

3аслушав объяснения представителя истца - Ульшиной Ю.А., ответчицы Мартыновой А.Е.. проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно - климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя - обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации(осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующий и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за обслуживание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирном домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 - ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты на энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии ( часть 5).

Согласно части 9 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона № 261-ФЗ, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно- технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

Часть 12 статьи 13 указанного Федерального закона № 261- ФЗ предусматривает, что в случае отказа от оплаты расходов на установку приборов учета в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из материалов дела следует, что согласно итогового протокола голосования № 1 от 3 мая 2008 года, дом <адрес> управляется управляющей организацией ООО «Жилищник» ( л.д.7).

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: актом о приемке выполненных работ (л.д.23-25), локальной сметой ( л.д.26-30), актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (л.д.34), актом приема - передачи смонтированных узлов учета тепловой энергии в жилых домах от 12 октября 2012 года ( л.д. 35), в доме <адрес>, установлен и допущен в эксплуатацию с 12 октября 2012 года прибор учета тепловой энергии марки ТМК - Н130 ПРЭ МФ - 5.2.2 «МастерФлоу».

За установку данного прибора учета ООО «Жилищник» уплатило ИП Мизяйкину В.Ф. <n> рублей, что подтверждается договором подряда № на монтажные и пуско - наладочные работы по установке узлов учета тепловой энергии в системе отопления, холодного и горячего водоснабжения в многоквартирных домах в Ковылкинском муниципальном районе от <дата> (л.д.26-27); локальной сметой (л.д. 26-30); справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.22).

В связи с изложенным, ответчица, являясь собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Согласно представленному расчету, сумма расходов, связанных с установкой прибора учета тепловой энергии, подлежащая взысканию с ответчицы, с учетом ее доли в праве собственности многоквартирного жилого дома, составляет <n> рублей.

    Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, на которых основаны исковые требования, приняв во внимание, что доказательств, опровергающих доводы иска, ответчица в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

      Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что она должна оплачивать расходы за установку приборов учета тепловой энергии, исходя из причитающейся ей половины квартиры, суд находит необоснованными. Так из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей совместной собственности Мартынова С.С. и Мартыновой А.Е. с <дата>. Согласно копии свидетельства о смерти Мартынов С.С. умер <дата>. Из выписки из домовой книги (л.д.44) Мартынова А.Е. является собственником указанной квартиры <адрес> и одна проживает в этой квартире.

    Также суд считает, что доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, что лишило ее возможности представить доказательства, имеющие значение для дела, не могут повлиять на законность состоявшегося решения мирового судьи.

     В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами ( ч.1 ст.35 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

         Из материалов дела следует, что судебное извещение о проведении судебного заседания 03 сентября 2014 года, в котором было постановлено решение мирового судьи, было направлено мировым судьей на имя ответчицы Мартыновой А.Е. заблаговременно по почте с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации: <адрес>. Почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 60-61).

      При таком положении, судебное извещение в адрес Мартыновой А.Е. считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении Мартыновой А.Е. о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, поскольку согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

     Нарушения мировым судьей норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

       Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 03 сентября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Мартыновой А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Председательствующий:            подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                     С.А.Зорина

       Секретарь: