Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2012 ~ М-1054/2012 от 16.04.2012

Гр. дело № 2-1731/2012

                           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 г.                                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                           Коневой Ю.А.

при секретаре                                                    Макеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к ООО «Ньюс-Мейкер» – учредителю журнала «Вкусно» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Ньюс-Мейкер» – учредителю журнала «Вкусно» о признании недействительным свидетельства о регистрации указанного журнала ПИ № ТУ __, выданного xx.xx.xxxx. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области.

    Истец в заявлении указал, что согласно документам о регистрации средства массовой информации ООО «Ньюс-Мейкер» является учредителем средства массовой информации – журнала «Вкусно». Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ __ от xx.xx.xxxx. выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по НСО.

    По данным Управления с момента регистрации и до 2009 г. журнал «Вкусно» выходил в свет с заявленной периодичностью. После 2010 г. какие-либо сведения о выходе журнала «Вкусно» в свет у истца отсутствуют. Какой-либо информации от редакции либо учредителя журнала «Вкусно» в адрес Управления Роскомнадзора не поступало.

По данным ФГУН «Российская книжная палата» от xx.xx.xxxx г. журнал «Вкусно» в __г.г. не направлял бесплатные экземпляры в адрес ФГУ, хотя такая обязанность возложена на СМИ в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от xx.xx.xxxx.

    В связи с данными обстоятельствами в адрес ООО «Ньюс-Мейкер» и редакции журнала «Вкусно» было направлено уведомление (исх. __ от xx.xx.xxxx.) с разъяснениям права учредителя в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст. 16 Закона РФ от xx.xx.xxxx г. «О средствах массовой информации». При этом учредитель предупрежден о том, что при не поступлении к указанному в уведомлении сроку xx.xx.xxxx. указанной информации будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Конверт с письмом, направленный в адрес редакции и учредителю СМИ ООО «Ньюс-Мейкер» (в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ) вернулся в адрес Управления xx.xx.xxxx. в связи с истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении учредителя СМИ в Управлении не имеется.

Существование фактически недействующего СМИ препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным наименованием (п.4 ст. 13 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

    На основании п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Вкусно» ПИ № ТУ __ от xx.xx.xxxx., выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик ООО «Ньюс-Мейкер» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по месту регистрации юридического лица (л.д. 38-40). Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования управления Роскомнадзора по Новосибирской области обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации».

    Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx. в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Вкусно», выдано свидетельство ПИ № ТУ __ (л.д. 7). В соответствии с заявлением на регистрацию средства массовой информации, свидетельством о регистрации, ООО «Ньюс-Мейкер» является учредителем указанного журнала (л.д. 5-6, 7).

По данным ФГУ науки ордена «Знак Почета» «Российская книжная палата» от xx.xx.xxxx г. журнал «Вкусно» в __г.г. не направлял бесплатные экземпляры в адрес ФГУ, хотя такая обязанность возложена на СМИ в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от xx.xx.xxxx. (л.д. 19).

xx.xx.xxxx. в адрес редакции журнала «Вкусно» и учредителя данного журнала ООО «Ньюс-Мейкер» направлено уведомление __ о предоставлении в Управление не позднее xx.xx.xxxx. подтверждения факта выхода СМИ в свет, с разъяснением редакции права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации. Указанное уведомление, равно как и судебные уведомления Заельцовского районного суда г. Новосибирска, направленные в адрес редакции, вернулись в адрес Управления и суда в связи с истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении редакции в Управлении и у суда не имеется, кроме сведений указанных в ЕГРЮЛ (38-39). Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации. В соответствии с данными МИФНС России __ по НСО ответчик является действующим юридическим лицом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более года.

        Доказательств выхода журнала в свет ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что средство массовой информации - журнал «Вкусно» не выходил в свет более одного года, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ № ░░ __, ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                _________ ░░░░░░ ░.░.