Решение по делу № 2-1307/2019 ~ М-1169/2019 от 16.05.2019

дело №2-1307/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Тереховой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Любови Ивановны к Косс Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Щербинина Л.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Косс А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена ей и в настоящее время является муниципальной. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают: она, её дочь ФИО15, её несовершеннолетний внук ФИО16, её сестра ФИО17 а также зарегистрирован и не проживает ответчик Косс А.А. - сын её сестры ФИО18 Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением к ФИО19 - матери ответчика, и она была снята с регистрационного учета. Ответчик лишь значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, а фактически он не проживает в ней, оплату коммунальных услуг за жилое помещение, текущий ремонт помещения не производит. Его личных вещей и иных в спорной квартире, не имеется. С момента рождения он проживал у своего отца по адресу: <адрес> Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к ней не предъявлял. Просит признать ответчика Косс А.А. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>

Истец Щербинина Л.И.в судебном заседании уточненные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержала. При этом пояснила, что квартирой <адрес> была предоставлена её бабушке ФИО20 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой, её мать ФИО21 свое право на спорную квартиру не оформила, квартира не приватизирована и в настоящее время является муниципальной. В 2014г. с ней был заключен договор найма указанного жилого помещения, она является основным нанимателем квартиры, в которой постоянно зарегистрированы кроме неё, её дочь ФИО22 её несовершеннолетний внук - ФИО23 её сестра - ФИО24 а также зарегистрирован и не проживает ответчик Косс А.А. - сын её сестры ФИО25 Поскольку в спорной квартире зарегистрированы данные лица, ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги. С 2001г. ответчик Косс А.А. не проживает в спорной квартире, пользовался данной квартирой иногда, 2 раза в год, один раз оставался ночевать в квартире со своей мамой – ФИО26 В течение полугода в 2019г. ответчик вообще не приходит в спорную квартиру. За все время не просился вселиться в квартиру.

Ответчик Косс А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что с 2001г. он зарегистрирован в <адрес> фактически и временно проживает по адресу: <адрес> у отца. С момента регистрации в 2001г. в спорной квартире и по настоящее время, он периодически беспрепятственно приходил в спорную квартиру, где находятся его личные вещи, поскольку имел ключи от квартиры, оставался там с ночевать, пользовался квартирой. Однако истец полгода назад в 2019г. сменила в спорной квартире на входной двери замки, в связи с чем, он больше не имеет доступа в квартиру. Он вместе со своей мамой ФИО27 передавали денежные средства истцу в счет оплаты коммунальных платежей в спорной квартире. Ранее он не работал и проживал вместе со своими родителями по адресу: <адрес> в настоящее время намерен постоянно проживать в спорной квартире, и разрешить вопрос со вселением в квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Косс Л.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что она является родной сестрой с истцом Косс Л.И., а ответчику - тетей; она зарегистрирована в спорной квартире с 2000г., временно проживает и в г.Курске и в г.Москве. Она передает истцу денежные средства для оплаты коммунальных платежей в спорной квартире, осуществления в ней ремонта, принимала участие в ремонте квартиры. Ответчик Косс А.А. с момента своего рождения в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей матерью ФИО28 проживал в спорной квартире в течение 3 лет, затем он и его мать были вынуждены переехать и проживать по адресу: <адрес> в связи со сложившимися конфликтными отношениями между Щербининой Л.И. и ФИО30 Ответчик Косс А.А. периодически приходил в спорную квартиру, 3 месяца назад он со своей матерью приходил в спорную квартиру, где они оставались ночевать. В спорной квартире находятся некоторые личные вещи ответчика. Истец сменила замки на входной двери спорной квартиры 2 месяца назад и ни она, ни ответчик Косс А.А., не имея ключей, не могут войти в квартиру. Ключи от новых замков на входной двери спорной квартиры ей и ответчику не переданы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска: Щербинина Ю.В. в судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик Косс А.А. иногда приходит в спорную квартиру, остается в ней ночевать, пользовался квартирой, между истицей и ответчиком, его мамой сложились конфликтные взаимоотношения. Действительно, истец в 2019г. поменяла замки на входной двери в спорную квартиру, ключи ответчику не давала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: жилищного департамента администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющейся в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, показания свидетеля, суд считает уточненные исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорная трехкомнатная квартира <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца Косс Л.И. – ФИО31 на семью из 5 человек, в том числе и истца.

Как следует из объяснений истца, после смерти ФИО32 её мать ФИО33 свое право на спорную квартиру не оформила, квартиру не приватизировала. Спорная квартира является муниципальной.

    Согласно копии лицевого счета от 06.05.2019г. в квартире <адрес> в настоящее время зарегистрированы: истец Щербинина Л.И., её дочь ФИО34 её внук ФИО35, её сестра ФИО36 а также ответчик Косс А.А. - сын её сестры ФИО37 (л.д.12).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, третьих лиц, а также письменными материалами дела: копией вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копией паспорта жилого помещения (л.д.9), копией акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 обр.стор.), копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией из паспорта (л.д.11), копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как установлено в суде, ответчик Косс А.А. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи основного нанимателя спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире. Ответчик проживал в спорной квартире вместе с родителями в течение 3 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ затем ответчик вместе со своей мамой были вынуждены временно переехать для проживания по месту жительства отца по адресу: <адрес> ввиду сложившихся конфликтных отношений между сторонами. Ответчик Косс А.А. периодически и беспрепятственно приходил в спорную квартиру, оставался в квартире ночевать, поскольку имел ключи от квартиры. В спорной квартире имеются некоторые личные вещи ответчика. Ответчик вместе со своей матерью – ФИО38 передавали денежные средства истцу Щербининой Л.И. в счет оплаты коммунальных платежей в спорной квартире. Весной 2019г. истец поменяла замки на входной двери спорной квартиры, ключи от нового замка ответчику не передала, в связи с чем, ответчик Косс А.А., не может проживать и пользоваться спорной квартирой. В настоящее время ответчик намерен вселиться и проживать в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Косс А.А., третьих лиц Косс Л.Г., Щербининой Ю.В., показаниями свидетеля ФИО39 и не оспаривались по сути истцом в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что является матерью ответчика Косс А.А. В спорной квартире она вместе со своим сыном Косс А.А. проживали на протяжении 3 лет, начиная с 2001г. В связи с постоянными конфликтами с семьей истца Щербининой Л.И., она с сыном были вынуждены временно переехать проживать в другое место. В спорной квартире до сих пор хранятся их личные вещи. Косс А.А. неоднократно приезжал в спорную квартиру, пользовался квартирой, оставался ночевать в квартире, где также находятся его личные вещи. У сына имелись ключи от спорной квартиры. Ответчик Косс А.А. в настоящее время не может пользоваться спорной квартирой, поскольку истец весной 2019г. поменяла замки на входной двери спорной квартиры, ключи ответчику не передала. Её сын намерен вселиться и проживать в спорной квартире.

При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что ответчик Косс А.А. лишь значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, а фактически он не вселялся в квартиру, никогда не проживал в ней, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, с момента рождения он проживал у своего отца по адресу: <адрес> что препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде и приведенными выше доказательствами, в том числе пояснениями ответчика Косс А.А. в совокупности с пояснениями третьих лиц Косс Л.Г., Щербининой Ю.В., показаниями свидетеля ФИО41 оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку их пояснения последовательны, и согласуются между собой и с объяснениями ответчика.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные истцом суде, в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Косс А.А. в спорной квартире не проживает вынужденно, намерения оставить жилую площадь в спорной квартире не имел, из спорного жилого помещения не выписывался, не отказывался от пользования спорной квартирой, поскольку периодически приходил в спорную квартиру, оставался в квартире ночевать, в квартире находится его некоторые личные вещи, имел ключи от входной двери в квартиру до замены истцом замков на входной двери квартиры в 2019г., намерен вселиться и проживать в квартире, в связи с чем, выезд ответчика Косс А.А. из спорного жилого помещения носил вынужденный и непостоянный характер, иного жилого помещения для проживания ответчик не имеет, и оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Щербининой Л.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Щербининой Любови Ивановны к Косс Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №4 в доме 105 по ул. Энгельса г. Курска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: