Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2013 (2-1209/2012;) ~ М-1175/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-57/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2013 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Окуньковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... к П.А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и П.А.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении последней «Потребительского кредита» в сумме *** рублей на срок *** месяцев под 20,85 % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № ... в дополнительном офисе № ... Северо – Западного банка Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика от ХХ.ХХ.ХХ и платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № .... Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет *** руб. *** копеек. Истец неоднократно направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Г.Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик П.А.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что ей понятны последствия признания иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ П.А.В. судом разъяснены последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... и П.А.В..

Взыскать с П.А.В. в пользу Карельского отделения № ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** руб. *** коп.

Взыскать с П.А.В. в пользу Карельского отделения № ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов