ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе:
председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Бесединой М.М.,
с участием представителя истца – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2012 по иску Кириловой ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО4 (инвестор) и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (застройщик) был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. В соответствии с п.1.2., данный договор является предварительным.
ФИО4 Л.И. была произведена полная оплата в размере 957 750 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей по договору инвестирования строительства однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома по <данные изъяты> <данные изъяты> секции в квартале: <адрес>. Ответчиком во исполнение условий договора началось осуществляться строительство дома, в котором находится вышеуказанная доля.
ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем ФИО4 и ею был заключен договор об уступке права требования однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома <данные изъяты> <данные изъяты> секции в квартале: <адрес>, по которому одна сторона - ФИО4 Л.И. уступает, а она принимает право требования от ЗАО «<данные изъяты>» однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома по ГП<данные изъяты> секции в квартале: <адрес> <адрес>.
Ею была оплачена сумма в размере 957 750 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается её распиской и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном же случае стороны, заключая договор о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, и называя его предварительным, по существу, заключили основной договор, поскольку обе стороны после его заключения стали исполнять условия данного договора, о чем свидетельствуют действия сторон: ФИО4 Л.И. произвела полную оплату за строящуюся квартиру, а ответчик приступил к строительству данной квартиры, используя, в том числе и денежные средства, внесенные ФИО4 Л.И. на строительство объекта.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец и представитель ответчика по доверенности ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании от истца в лице представителя по доверенности ФИО4 с правом отказа от иска поступил отказ от иска, о последствиях отказа от иска истец в лице его представителя судом предупрежден.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 103, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кириловой ФИО4 от иска к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю.
Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 16.05.2012 г..
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева