Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2015 ~ М-1549/2015 от 10.06.2015

Дело №2-1851/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                              город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Шарковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» (далее по тексту РРОО «Центр защиты прав потребителей») в интересах Гакаева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» (далее по тексту ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РРОО «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Гакаевой И.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Гакаевой И.Н. и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар: «принц-комплект на 6 персон с ликерными рюмками с золотым декором (1 шт.), барон – комплект десертный на 6 персон с золотым декором (1 шт.)», а истец обязался принять и оплатить товар. Согласно договору общая цена заказа составила <данные изъяты> рубль. Оплата товара должна была производиться 18-тью ежемесячными платежами, при этом в течение 10 дней с даты заключения договора – в размере <данные изъяты> (дата внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), затем 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара был установлен ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней со дня поступления на счет продавца (ответчика) платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями либо единовременного платежа. Товар должен был быть передан истцу ответчиком на складе продавца, находящемся по адресу: <адрес>, при предъявлении договора, документа, удостоверяющего оплату товара, и документа, удостоверяющего личность покупателя.

Гакаева И.Н. исполнила свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» первый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж был перечислен Гакаевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, товар в собственность истца не передал. ДД.ММ.ГГГГ РРОО «Центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Гакаевой И.Н., направила претензию в адрес ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», в которой просила последнее принять отказ Гакаевой И.Н. от договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ей уплаченные денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей. Однако, требования истца, содержащиеся в претензии, ответчик так и не исполнил.

В связи с изложенным, истец просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать в свою пользу с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» неустойку в размере <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в свою пользу с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Гакаевой И.Н. – Иванова А.С. заявленные требования поддержала, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Истец Гакаева И.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Ивановой А.С., исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с ч. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гакаевой И.Н. и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был заключен договор розничной купли-продажи по образцу следующего товара: принц-комплект на 6 персон с ликерными рюмками с золотым декором (1 шт.), барон – комплект десертный на 6 персон с золотым декором (1 шт.).

Общая цена товара по договору составила <данные изъяты> у.д.е., эквивалентных <данные изъяты> рублю (п. 1.2 договора).

Пункт 1.4. договора предусматривал предварительную оплату товара, передача товара покупателю осуществлялась только при условии оплаты полной цены товара в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора оплата товара покупателем осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца. Оплата товара должна была производиться 18-тью ежемесячными платежами, при этом в течение 10 дней с даты заключения договора – в размере <данные изъяты> рублей (дата внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), затем 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок передачи товара определен ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа.

Пункт 3.1. договора предусматривал обязанность продавца передать товар в срок, указанный в п. 2.3. договора, покупателю, производившему ежемесячные платежи в строгом соответствии с условиями, установленными п. 2.3. договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гакаевой И.Н. было перечислено на банковский счет продавца <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи (договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара) при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.С. пояснила о том, что товар истцом до настоящего времени полностью не оплачен, так как Гакаева И.Н. решила отказаться от исполнения договора купли-продажи, а денежные средства в размере предоплаты на сумму 17 000 рублей ей ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что в связи с заключением спорного договора ответчик понес какие-либо расходы, либо что спорный товар фактически был передан покупателю, стороной ответчика не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам и пояснениям представителя истца, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил и денежные средства за товар не возвратил. С учетом принципов диспозитивности, состязательности, а также имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Гакаевой И.Н. о взыскании денежных сумм по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору, а факт внесения истцом предоплаты в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании установлен и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Гакаевой И.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из претензии истца Гакаевой И.Н. в адрес ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с неисполнением в срок обязанностей по договору, истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил добровольно выплатить внесенную предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Факт направления указанной претензии в адрес ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» подтверждается квитанцией почты России №, а также распечаткой с раздела «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почта России, согласно которой претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» должна была быть рассмотрена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, штрафная неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> (141 день просрочки исполнения требований потребителя * (1%*<данные изъяты> рублей – перечисленные истцом денежные средства)).

Исследовав представленный истцом расчет задолженности неустойки, суд находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией Адвокатского кабинета адвоката Ивановой А.С. «Приоритет» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, а также фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились в участии в судебных заседаниях, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию частично в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обратился в суд с иском, связанным с нарушением права потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований (<данные изъяты>) – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Гакаева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Гакаева И.Н.: сумму внесенной предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись

Копия верна. Судья                  Поветкин Д.А.