Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2018 ~ М-2692/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3344/18 по иску Ф. к Я. об отстранении от наследования,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3344/18 по иску Ф. к Я. об отстранении от наследования,

установил:

Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском неясного содержания к Я.. об отстранении от наследования. В обоснование иска указывает, что 29.05.2018 г. умер Ф. Она являлась его родной сестрой, наследницей второй очереди. 3.03.2018 г., за 3 месяца до смерти, между Ф. и Я.. был заключён брак, о котором ни близким родственникам, ни друзьям и знакомым ничего известно не было. Я.. никто из близких никогда не видел, о факте её проживания совместно с Ф.. ничего не известно. Она вступила в брак с Ф. без намерения создания семьи. Ф.. находился в состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Постоянный уход за ним осуществляли его близкие родственники. Я.. совместно с Ф.. не проживала, не вела с ним общего хозяйства, не интересовалась его состоянием здоровья, в расходах на его похороны не участвовала. Я. имеет диагноз «шизофрения, аффективно-бредовый синдром». Просит отстранить Я.. от наследования по закону после Ф..

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена через представителя, причину неявки не сообщила.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, настаивала на разбирательстве дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2018 г. в г. Самаре скончался Ф. (л.д. 6).

Нотариусом г. Самары Л. открыто наследственное дело в отношении его имущества (л.д. 69). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчица как супруга наследодателя. Иные лица с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию не обращались. Завещания Ф. не удостоверялись.

Истица являлась сестрой Ф.. (л.д. 9-10), соответственно, входит в числе наследников по закону второй очереди и в случае отстранения ответчицы от наследования и при условии отсутствия иных наследников по закону первой очереди может быть призвана к наследованию. Следовательно, она имеет заинтересованность в отстранении Я.. от наследования.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Следовательно, основанием для отстранения пережившего супруга от наследования могут быть лишь умышленные противоправные действия этого лица, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо злостное уклонение от выполнения лежавших на нём в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наследник является недостойным как совершивший умышленные противоправные действия этого лица, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при условии, что нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истицей не представлены приговор или решение суда, подтверждающие совершение ответчицей умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников (завещание Ф. не составлялось).

В обоснование иска истица не ссылается на совершение ответчицей таких действий.

Из материалов дела факт совершения ответчицей такого рода действий не усматривается.

Заключение брака, даже если его единственным мотивом для ответчицы было приобретение права на наследство, противоправным действием не является.

Обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения требований об отстранении от наследования, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истицей не представлено доказательств того, что в отношении ответчицы выносилось судебное решение о взыскании алиментов в пользу наследодателя.

Таким образом, обстоятельств, указанных в п.1, 2 ст.1117 ГК РФ как основания для отстранения от наследования, по делу не установлено.

Более того, в исковом заявлении не содержится ссылки ни на одно из обстоятельств, которое признаётся гражданским законом в качестве основания для отстранения от наследования. Ни одно из обстоятельств, на которые ссылается истица в исковом заявлении, основанием для отстранения от наследования не является. Тем самым истицей заявлен заведомо неосновательный иск.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь