Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 (2-5307/2013;) ~ М-4524/2013 от 25.10.2013

дело № 2-352/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец К., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска истец указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший по тому же адресу. После его смерти открылось наследство в виде счета в Сбербанке России а так же 2-комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> Дочь ФИО3 и ФИО4 ФИО8льга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО8 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО8 и ФИО9 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под попечительством своей тети К.. Несовершеннолетняя ФИО5 проживающая по месту фактического проживания своего попечителя, является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок истец не могла обратиться в нотариальные органы, поскольку не знала о смерти ФИО3 и И.В. В связи с чем истец просит суд восстановить срок принятия наследства и признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на вклад открытый в Сбербанке РФ и квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании К., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Сбербанк России в судебное заседание не явился л времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что 04.10.20108года умерла ФИО8, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.16).

Несовершеннолетняя ФИО5 является родной внучкой умерших ФИО3, и А.Ф., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о браке и рождении (л.д. 9-12)

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО3 являлись ФИО4 ( супруг) и несовершеннолетняя ФИО5 по праву представления.

Наследником после смерти ФИО4 является несовершеннолетняя ФИО5

Других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО4 судом не установлено.

При жизни ФИО4 принадлежало 1\2 квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6), а так же открыт счет в Сбербанке России (л.д.8)

ФИО3 при жизни принадлежала 1\2 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7),

Согласно ответа на судебный запрос, ВРИО нотариуса ФИО15 наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 не заводились.

Однако из пояснений истца следует, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3 поскольку супруги ФИО16 на день смерти ФИО3 проживали совместно по адресу: <адрес>

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего спора в суде, суд приходит к выводу, что исковые требования К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4 на праве собственности квартирой расположенной по адресу: <адрес>

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежный вклад ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в филиале № Королевского отделения Сбербанка РФ на счете № № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: