Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2018 (2-1114/2017;) ~ М-1024/2017 от 22.11.2017

       Дело № 2-38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Камышлов                 22 января 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО8 к Лепихину ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.М. обратился в суд с иском к Лепихину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 149 900 руб., в т.ч. материальный ущерб 144 400 руб., стоимость услуг оценщика 5500 руб., а также судебные расходы га составление искового заявления в сумме 3000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4198 руб. В обоснование требований указал, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> 19.08.2017г. в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Сатлер В.А., управлявший автобусом марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащим ИП Лепихину В.А. Согласно экспертному заключению размер затрат на восстановление его автомобиля составляет 144 400 руб. и расходы на услуги эксперта 5500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лепихина В.А., как с собственника транспортного средства, водителем которого было совершено ДТП при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Исковое заявление принято к производству Камышловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по делу было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца. При этом истец Комаров А.М. надлежащим образом извещен о необходимости явки в судебное заседание как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, дважды не явился в судебные заседания, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Лепихин В.А., третьи лица Сатлер В.А., Кощеев М.И., Саналатий Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Комаров А.М. дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно, несмотря на то, что судом приняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению. При этом не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил.

Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

         Таким образом, государственная пошлина в размере 4 198 руб. 00 коп. подлежит возврату Комарову А.М.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Комарова ФИО10 к Лепихину ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Возвратить Комарову ФИО12 уплаченную при подаче иска госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 198 руб. 00 коп.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Камышловского

районного суда                                                                      Д.Л. Деев