Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-470/2022 (2-10384/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-470/2022

                                                          УИД № 35RS0028-01-2021-001295-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 20 » января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя ответчика Кузнецовой О.А. по ордеру адвоката Конохова А.С.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 13.09.2021 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Мозоль О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2016 № по состоянию на 18.08.2020 в размере 60 150 рублей 92 копейки, из которых 38 926 рублей 2 копейки – основной долг, 21 224 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 53 копейки.

Определением суда от 07.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Мозоль О.А надлежащим – Кузнецовой О.А. (в связи с переменой имени от 02.07.2020).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Конохов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в том числе по причине неполучения карты №, и пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.06.2016 ПАО КБ «Восточный» и Мозоль О.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом 64200 рублей до востребования.

Данная задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 12.09.2016, о чем свидетельствует представленные в материалы дела приходный кассовый     ордер № от 12.06.2016 и справка банка от 12.09.2016.

Как следует их дополнительных пояснений к исковому заявлению, поступивших от истца в процессе судебного разбирательства, при оформлении кредита № от 11.06.2016, Кузнецова (Мозоль) О.А. получила подарочную кредитную карту, которой присвоен номер договора № от 11.06.2016. При активации карты, ей был присвоен номер кредитного договора и номер счета №. В подтверждение позиции представлена копия электронной расписки о получении банковских карт с №

Факт получения кредитной карты ответчик отрицала.

Как следует из выписки по лицевому счету №, операции по счету произведены по карте №, вышеуказанные карты в выписке не фигурируют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных банком в исковом заявлении условиях (на сумму 38926,20 руб. сроком на 39 месяцев) и получении ответчиком денежных средств, не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из представленных документов не представляется возможным установить условия кредитного договора, его срок, суд исходит из того, что последний платеж, согласно выписке по счету поступил 03.07.2018.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

13.05.2020 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.05.2020 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 03.07.2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 13.05.2020 по 03.07.2020 (1 месяц 20 дней) прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.09.2021 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности пропущен полностью (исходя из расчета: 04.07.2018 + 3 года + 1 месяц 20 дней = 24.08.2021).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       Верховцева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022.