Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2020 ~ М-2523/2020 от 01.06.2020

2-2608/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                                                                                           г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушенко г.п. к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионные сбережения» о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Карпушенко Г.П. обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионные сбережения», о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указал следующее.

06.03.2019 истцом был заключен договор о передаче личных сбережений №, по которому истица в кассу ответчика передала 225919 руб. на срок до 06.04.2020 с выплатой процентов 13,95% годовых.

За период с 07.03.2019 по 06.04.2020 сумма процентов составляет 36669,20 руб., выплате подлежат проценты в размере 35333,20 руб..

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 262252,20 руб., неустойку в размере 262252,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести дела в суде лично либо через своего представителя, извещать суд о причинах неявки. Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 06.03.2019 истцом был заключен договор о передаче личных сбережений №, по которому истица в кассу ответчика передала 225919 руб. на срок до 06.04.2020 с выплатой процентов 13,95% годовых.

За период с 07.03.2019 по 06.04.2020 сумма процентов составляет 36669,20 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ст.2 Федерального закона N190-ФЗ правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов, помимо названного Федерального закона, являются Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и нормативные акты Центрального банка РФ, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения сделки) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств того, что денежные средства истцу возвращены ответчиком, суду не представлено, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Поскольку на правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5822,52 руб..

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Карпушенко г.п. – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» в пользу Карпушенко г.п. денежные средства в размере 262252,20 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5822,52 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     О.В. Бирюкова