Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-62/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск           17 июля 2012 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.М.,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Кировска Лоскутова В.П.,

представителя потерпевшего Федоренко О.В.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., представившей удостоверение № 446 и ордер № 399 от 17.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и представление и.о. прокурора Мурманской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении:

ЮЖАКОВА И.В.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Южаков И.В. совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Г.А.М., осужденный приговором Кировского городского суда от 29.06.2012 года, работая в ОАО «Апатит» на горно-строительном участке Объединенного Кировского рудника, не позднее 28 июня 2011 года, зная, что на пятнадцатый горный участок данного предприятия 19 мая 2011 года поступила новая установка бурильная шахтная УБШ-221П, заводской номер ..., стоимостью ..., решил совершить ее хищение с целью дальнейшей реализации и извлечения прибыли.

При этом Г.А.М., осознавая, что в случае хищения установки с пятнадцатого горного участка, работники, сообщат об этом руководству, решил организовать ее перемещение на другой участок. Во исполнение преступного умысла, Г.А.М. не позднее 28 июля 2011 года, находясь на территории Объединенного Кировского рудника ОАО «Апатит», расположенного на территории ..., обратился к ранее ему знакомым работникам 10 горного участка Объединенного Кировского рудника ОАО «Апатит» - заместителю начальника участка И.М.Ю. (исполняющему в тот период обязанности начальника участка и осужденному приговором Кировского городского суда от 29.06.2012 года), а также к электромеханику Южакову И.В., с предложением оказать содействие в хищение установки бурильной шахтной УБШ-221П, заводской номер ..., а именно первоначально в перемещении установки с 15 на 10 горный участок, с целью сохранения хищения в тайне и скрытии следов преступления. При этом Г.А.М. пообещал в случае удачного хищения, И.М.Ю. и Южакову И.В., денежное вознаграждение в сумме по ... каждому. Последние, будучи осведомленными о том, что установка бурильная шахтная УБШ-221П, заводской номер ..., является новой, в производстве не эксплуатировалась, а стоимость указанной бурильной установки превышает 1 миллион рублей, действуя из корыстных побуждений, желая получить обещанное Г.А.М. вознаграждение, согласились оказать последнему содействие в хищении и устранить препятствия для совершения преступления, а также заранее пообещали скрыть факт хищения бурильной установки.

С этой целью И.М.Ю. и Южаков И.В., находясь на Объединенном Кировском руднике ОАО «Апатит», расположенном на территории ... (25-й километр) ..., при помощи лиц, в чьи обязанности входило принятие решения по перемещению бурильной установки с 15 горного участка на 10 горный участок и заблуждающихся в отношении истинных намерений И.М.Ю. и Южакова И.В., добились разрешения по перемещению бурильной установки.

Г.А.М., в свою очередь, узнав 29.07.2011г. о разрешении на перемещение бурильной установки дал указание Южакову И.В, оформить необходимые для внутреннего перемещения бурильной установки документы, что последним было исполнено. Затем Г.А.М., 29.07.2011 года, находясь в доставочной штольне горизонта ... метров Объединенного Кировского рудника ОАО «Апатит», расположенного на территории ... в период времени с 12-30 до 15-20, руководствуясь корыстным мотивом и имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества в особо крупном размере, воспользовавшись тем, что водитель машины ..., имеющего регистрационный знак ... не сознает противоправность его действий, а больше за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, самостоятельно, используя пульт управления кран-балкой, погрузил в полуприцеп указанного автомобиля установку 1-ППН 5, списанную с баланса ОАО «Апатит» и не представляющую материальной ценности, а также установку бурильную шахтную УБШ-221П, заводской номер ..., имеющую на момент хищения остаточную балансовую стоимость ... рублей. После чего, водитель автомашины ..., с полуприцепом, действуя по указанию Г.А.М., не позднее 15-20 этого же дня, вывез указанные установки за территорию Объединенного Кировского рудника ОАО «Апатит» через контрольно-пропускной пункт № 2 на открытую площадку склада, расположенного на промплощадке в г. Апатиты Мурманской области, куда Г.А.М. проследовал на личном автомобиле «...», имеющем регистрационный знак .... В последствии похищенным имуществом Г.А.М. распорядился по своему усмотрению, а И.М.Ю. и Южаков И.В, будучи уже осведомленными о хищении Г.А.М. бурильной установки, действуя из корыстных побуждений и желая получить обещанное им денежное вознаграждение, скрыли факт хищения установки бурильной шахтной УБШ-221П, заводской номер ....

Исполняя свои обязанности в период с 15.08.2011 года до 26.08.2011 года, а также приступив к своим обязанностям 16.11.2011 года, Южаков И.В. продолжал хранить факт хищения установки бурильной шахтной УБШ-221П, заводской номер ..., в тайне.

Кроме того, Южаков И.В. 01.08.2011 года, в период с 09-00 до 16-00, действуя из корыстных побуждений, желая получить обещанное Г.А.М., вознаграждение и скрыть следы совершенного преступления, будучи неправомочным от своего имени составлять и подписывать документы, необходимые для внутреннего перемещения установки бурильной шахтной УБШ 221-П, заводской номер ..., на территории Объединенного Кировского рудника ОАО «Апатит», расположенного на территории ..., составил накладную на внутреннее перемещение основных средств, которая была подписана исполняющим обязанности электромеханика 10 горного участка, электромехаником 15 горного участка Р.С.Ф., а также иными сотрудниками объединенного Кировского рудника ОАО «Апатит».

Совместными умышленными преступными действиями Г.А.М., при пособничестве И.М.Ю. и Южакова И.В, ОАО «Апатит» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму ....

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора г. Кировска Мурманской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Южакова И.В., с которым на предварительном следствии было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании как совершенного им преступления, так и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В частности, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый Южаков И.В. дал показания, полностью изобличающие как свою преступную деятельность, так и деятельность организатора и других соучастников преступной группы по совершению кражи в особо крупном размере, раскрыл дополнительные обстоятельства совершения этого преступления, сообщил органу следствия о неизвестных ранее фактах, сопутствующих преступлению.

В результате сотрудничества с Южаковым И.В. было раскрыто преступление, по факту совершения которого было возбуждено и расследовано уголовное дело.

Обвиняемым в полном объеме выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель просит применить особый порядок судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении Южакова И.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего согласен с государственным обвинителем и не возражает против применения в отношении Южакова И.В. особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения.

В судебном заседании Южаков И.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника. С представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу согласен.

Южаков И.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, также ему понятно, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом ХV УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 317.6 УПК РФ выполнены; государственный обвинитель ходатайствует, представитель потерпевшего, подсудимый и его защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом квалифицирует действия Южакова И.В. по ч. 5 ст. 33, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащим применению положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Южаков И.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и учебы характеризуется положительно, по месту жительства– удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил сведения, полностью изобличающие как самого себя, так и соучастников преступления, раскрыл дополнительные обстоятельства совершенного преступления, выполнив в полном объеме обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Южакову И.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не может признать исключительной совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, поэтому не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. Однако, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учет в филиал по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в филиал по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять без уведомления филиала по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» место жительства и место работы;

- не выезжать без уведомления филиала по г. Кировск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области» за пределы Мурманской области.

Мера пресечения Южакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит исполнению по вступлению в законную силу приговора Кировского городского суда Мурманской области от 29.06.2012 года в отношении Г.А.М. и И.М.Ю..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317.6 -317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-221░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №... ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░