Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2014 от 28.08.2014

дело № 1-332/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Гаппоева Р.Д.

подсудимого Пономарева Е.Б.

защитника - адвоката Решетникова Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Булычевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Е.Б., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Пономарев Е.Б. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Пономаревым Е.Б. при следующих обстоятельствах.

10 августа 2014 г. около 10 часов 00 минут, Пономарев Е.Б., находясь <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств сорвал с обнаруженного на вышеуказанном месте дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, которые затем сложил в полимерный пакет и положил в левый карман одетых на нем шорт, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После этого, он 10.08.2014 г. около 12 часов 00 минут, <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет №249 отдела МВД России по г. Невинномысску, расположенного по ул. Первомайская 39 г. Невинномысска, где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день 10.08.2014 года в 13 часов 00 минут, в левом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий части растений серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений серо - зеленого цвета, изъятые у Пономарева Е.Б., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 57.65 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных, а также значительного. крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Пономарев Е.Б. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Пономареву Е.Б. понятно обвинение, предъявленное органом дознания, он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что Пономарев Е.Б. понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Решетниковым Е.С.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Гаппоев Р.Д. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия Пономарева Е.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания подсудимому Пономареву Е.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также другие данные, влияющие на наказание и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние, а также учитывает, что ранее несудим, преступление совершил впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд считает, что Пономареву Е.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с осуществлением контроля за его поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд считает, что назначение Пономареву Е.Б. иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может обеспечить достижения цели наказания относительно исправления осужденного.

По мнению суда, назначение Пономареву Е.Б. реального наказания в виде лишения свободы также нецелесообразно, будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, обязывающей суд при назначении наказания учитывать его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается учетом требований ст. 316, 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Решетникова Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению - ведение защиты в судебном заседании в размере <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1( один)год. Контроль за исполнением наказания возложить на государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных.

Обязать Пономарева Е.Б. в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа не менять места жительства и являться для регистрации в контролирующий орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Пономареву Е.Б. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Решетникова Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Пономаревым Е.Б. его защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Т.М. Краснова

Приговор вступил в законную силу 29.09.2014г.

Исп. пом. судьи Коханенко М.С.