Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2018 от 01.03.2018

1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                Блохиной В.В.,

при секретаре                            Мариной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя                Ничипорчука В.Н.

подсудимого                            Корчагина А.Г.

защитника-адвоката                        Кураковой А.Г.

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Корчагина Арсена Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин А.Г. обвиняется в том, что он 07 декабря 2017 года, в период времени с 18.00 часов по 18 часов 30 минут, находясь около дома №12 по ул.1-я Курская г.Орла, в ходе конфликта между находящимися там же ФИО4 и Потерпевший №1, увидел, что из кармана куртки Потерпевший №1, выпал сотовый телефон. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Корчагин А.Г. поднял с земли, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», стоимостью -- руб, со встроенным флеш-накопителем объемом 32 Gb, стоимостью -- руб, с чехлом и сим- картой, сотовой компании ПАО «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым похитил имущества на общую сумму -- руб. Удерживая при себе похищенное имущество, Корчагин А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -- руб.

Преступление, совершенное Корчагиным А.Г., органами предварительного следствия квалифицировано по п.«в » ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый Корчагин А.Г. заявил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.

Защитник обвиняемого – адвокат Куракова А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Корчагина А.Г. по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Прокурор Железнодорожного района г.Орла Ничипорчук В.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, полагая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, не окажет влияния на исправление обвиняемого.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Корчагин А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.1 л.д.202-203), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.205), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.214).

    В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Корчагин А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина А.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения Корчагину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: CD – R диск, документы с информацией базы данных ПАО «Вымпелком» подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Корчагина Арсена Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Корчагину Арсену Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: CD – R диск, документы с информацией базы данных ПАО «Вымпелком» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         Блохина В.В.