Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-641/2019 ~ М[1]-512/2019 от 05.08.2019

Дело № 2(1)-641/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                                                 с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Радионову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Радионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Радионовым А.С. был заключен договор на предоставление кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 803 рублей сроком на 48 месяцев под 21,5 % годовых и на условиях, определенных Кредитным Договором.

При подписании анкеты-заявления, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по договору другим лицам с последующим уведомлением об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 82 464 рубля 97 копеек. Условиями кредитного договора предусмотрено, что правопреемство возможно на любой стадии исполнения.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет, взятые на себя обязательства.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма в размере 16 862 рубля 40 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору №-№ составляет 65 602 рубля 57 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-13 в размере 65 602 рубля 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 08 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Радионов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования. О явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в суд с указанием причины возврата как истек срок хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Радионов Алексей Сергеевич зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд признает, что ответчик Радионов А.С. уведомлен о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является его собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса- истца.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие действия по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу - по месту регистрации, что явилось основанием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Радионова А.С. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Радионовым А.С. был заключен кредитный договор №-№ По условиям кредитного договора Банк производит выдачу кредита ответчику в размере 61 803 рубля сроком на 48 месяцев, а ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором с уплатой процентов на условиях, определенных договором – ежемесячный взнос 1 933 рубля, дата ежемесячного взноса 4 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 21,5% годовых.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-13 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 82 464 рубля 97 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что правопреемство возможно на любой стадии исполнения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно анкеты-заявления, заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности в размере ежемесячного обязательного платежа по кредиту.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком Радионовым А.С. кредитных обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка всего Сакмарского района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Радионова А.С. суммы задолженности по кредитному договору №-№ в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа ФССП взыскана сумма в размере 16 862 рубля 40 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

По данным расчета задолженности по договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика Радионова А.С. перед ООО «ЭОС» составила 65 602 рубля 57 копеек, из которых: 7 176 рублей 54 копейки – проценты, 58 426 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу.

Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Поскольку заемщик Радионов А.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 168 рублей 08 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Радионову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Радионова Алексея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 602 (шестьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик Радионов А.С. вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

      Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.