Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2010 ~ М-4286/2010 от 05.08.2010

                                                       ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2010 года                                                                       г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Гиматдиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/10 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ссылаясь на то, что последний **.**.**** г.. взял у него беспроцентный заем на сумму 60.000 рублей со сроком возврата не позднее **.**.**** г. равными частями по 5000 рублей ежемесячно, начиная с ноября месяца **.**.**** г. о чем была составлена расписка. Однако, обязательства ответчиком не выполнялись. Он отсрочил срок возврата долга до **.**.**** г.. о чем была составлена собственноручно ответчиком расписка. До настоящего времени долг ему не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г.. в размере 6976 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ответчику деньги в долг в сумме 60.000 рублей, а ФИО3 взял эти деньги и обязался вернуть их не позднее **.**.**** г.. равными частями по 5000 рублей ежемесячно, начиная с ноября месяца 2008г.

    Однако, обязательства ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истцом был отсрочен срок возврата долга до **.**.**** г.., о чем была составлена собственноручно ответчиком расписка **.**.**** г.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу долг по договору займа в сумме 60000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа - 60.000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска, банковская ставка рефинансирования составляет 7,75%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г.. по день предъявления иска - **.**.**** г.. за 635 дней составляет:

- 60000 х 7,75 : 360 х 635 : 100 = 8202,08 рублей.

Однако, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г.. в размере 6976 рублей.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6976 рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном конкретном случае таковой закон отсутствует, поэтому в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи от **.**.**** г.. и квитанцией №00 от **.**.**** г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2209,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд                      

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа - 60.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6.976 рублей, расходы за составление искового заявления - 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины -2209,28 рублей, а всего взыскать 70185,28 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: