Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2018 ~ М-1125/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1467/2018

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Р. Ю. к АО «СОГАЗ» в лице Тамбовского филиала и Артамонову С. А. о взыскании неустойки и суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Р.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице Тамбовского филиала и Артамонову С. А. о взыскании неустойки и суммы ущерба.

В обоснование иска указано, что 07.12.2017 г. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «***», государственный регистрационный номер *** и автомобиля «***», государственный регистрационный номер *** под управлением Артамонова С.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан Артамонов С.А. Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он 14.12.2017 г. и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

После произведенного страховщиком осмотра автомобиля, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 130200 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к *** В.В., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 158915 рублей 48 копеек, а без его учета – 259966 рублей 98 копеек.

16.02.2018 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате недостающей суммы ущерба. 22.02.2018 г. доплатил истцу страховое возмещение в размере 33715 рублей 48 копеек.

Шишкин Р.Ю. просил взыскать: с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 30569 рублей; с Артамонова С.А. – ущерб от ДТП в размере 101051 рубль 50 копеек, госпошлину в размере 3221 рубль; с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям – судебные расходы в сумме 16700 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Михайлин В.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Артамонов С.А. исковые требования признал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 07.12.2017 г. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «***», государственный регистрационный номер *** и автомобиля «***», государственный регистрационный номер *** под управлением Артамонова С.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан Артамонов С.А. Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он 14.12.2017 г. и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

После произведенного страховщиком осмотра автомобиля, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 130200 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к *** В.В., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 158915 рублей 48 копеек, а без его учета – 259966 рублей 98 копеек.

16.02.2018 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате недостающей суммы ущерба. 22.02.2018 г. доплатил истцу страховое возмещение в размере 33715 рублей 48 копеек (сумма ущерба с учетом износа по заключению *** В.В.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. 78-79) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

На основании указанных норм, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Шишкина Р.Ю. неустойку за период с 11.01.2018 г. по 22.02.2018 г. в сумме 30569 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе автомобилем, возмещается владельцем такового источника, в том числе владеющим автомобилем по доверенности на право управления.

На основании указанных норм права, вред, причиненный автомобилю истца без учета износа, подлежит возмещению виновным в ДТП лицом, на законном основании владеющим источником повышенной опасности, т.е. Артамоновым С.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки. Под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с Артамонова С.А. в пользу истца следует взыскать сумму причиненного ущерба в размере 101051 рубль 50 копеек на основании представленного истцом экспертного заключения ИП Потлова В.В. Иной оценки причиненного ущерба суду не представлено, ответчик сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям – 4008 рублей, а с Артамонова С.А. – 12692 рубля. Также с Артамонова С.А. в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3221 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина Р. Ю. удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в лице Тамбовского филиала в пользу Шишкина Р. Ю. неустойку в сумме 30569 рублей, судебные расходы в сумме 4008 рублей.

Взыскать с Артамонова С. А. в пользу Шишкина Р. Ю. ущерб в сумме 101051 рубль 50 копеек, госпошлину в сумме 3221 рубль и расходы на представителя в сумме 12692 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2018 г.

Судья: