Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2020 (2-5521/2019;) ~ М-5270/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-1060/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск             10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

с участием прокурора     Москвичевой Е.В,

при секретаре          Шалыгиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «САХКО» к Сафронову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

АО «САХКО» обратилось в суд с иском к Сафронову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес>, указав, что ответчик проживает в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, комната была предоставлена ему на период трудовых отношений с ОА «САХКО» по решению администрации предприятия, трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика об увольнении по собственному желанию. В этой связи истец просил признать Сафронова С.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из указанного жилого помещения.

Представитель истца АО «САХКО» Крупенев И.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, возражал относительно поставленного судом на обсуждение вопроса о прекращении производства по делу.

Ответчик Сафронов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Антей» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, поскольку иск предъявлен лицом в интересах третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

     В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

    Судом установлено, что Сафронову С.А. в 2001 году как работнику ОА «САХКО» на основании его заявления было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии, расположенном по адресу : <адрес> (л.д. 12-13, 14).

    Собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Антей» (л.д. 11).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из материалов дела следует, что иск АО «САХКО» к Сафронову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении заявлен не в защиту непосредственно имущественных прав (интересов) этого предприятия, а в защиту прав и законных интересов третьего лица, на праве собственности которого с ДД.ММ.ГГГГ находится объект недвижимого имущества.

Иск АО «САХКО» к Сафронову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении рассмотрению не подлежит, поскольку иск заявлен не для восстановления собственного нарушенного права, а в интересах другого лица, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного производство по гражданскому делу по иску АО «САХКО» к Сафронову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежит прекращению производством.

    Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд        

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «САХКО» к Сафронову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Разъяснить АО «Сахко», что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий          К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-007304-25

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1060/2020