Дело №2-2177/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2018 г.Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой
при секретаре С.А.Воробьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко Ю.В. к Ципурдей О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами
УСТАНОВИЛ:
Дудченко Ю.В. обратился в суд с иском, в котором проситвзыскать с Ципурдей О.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 408 810 рублей, а всего взыскать 1 908 810 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2015 между ним и Ципурдей О.В. был заключен договор о передаче в качестве взноса за квартиру с условным строительным номером 33, общей проектной площадью 25 кв.м., расположенную на 8 жилом этаже в многоквартирном жилом доме, строящемся на земельном участке площадью 1961 кв.м., кадастровый номер № категория: земли населенных пунктов, назначение: для размещения многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. <адрес> для передачи указанных средств собственнику вышеуказанного объекта недвижимости, для снятия объекта недвижимости с продажи и фиксирования стоимости объекта, а именно, 1 500 000 рублей. Им 25.09.2015 были переданы Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем Ципурдей О.В. выдал расписку. 07.10.2015 им были переданы Ципурдей О.В. за данную квартиру денежные средства в размере - 1 400 000 рублей, о чем Ципурдей О.В. выдал две расписки на 750 000 рублей и на 650 000 рублей. Согласно распискам от 25.09.2015 г и от 07.10.2015, выданными Ципурдей О.В., денежные средства за квартиру уплачены в полном объеме. Ципурдей О.В. ввел егов заблуждение, пояснив, что он сможет предоставить ему квартиру с видом на горы и море, то есть угловую. Также обещал, что данная квартира будет с предчистовым ремонтом и установленной сантехникой. Все его рассказы оказались не соответствующими действительности и прямым обманом. На неоднократные просьбы вернуть незаконно присвоенные денежные средства Ципурдей О.В. отвечает отказом и ссылается на какие-то лишь ему известные временные трудности.
Ципурдей О.В., действуя через представителя,иск непризнал, указывая, что полученная от Дудченко Ю.В. сумма в размере 1 500 000 рублей была внесена им в кассу ООО «Сочи-Абсолют» за квартиру с условным номером № и 22.10.2015 между ООО «Сочи-Абсолют» и Дудченко Ю.В. заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома №
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела 25.09.2015 Дудченко Ю.В. передал, а Ципурдей О.В. принял 100 000 рублей в качестве взноса за квартиру с условным строительным номером 33, общей проектной площадью 25 кв.м., расположенную на 8 жилом этаже в многоквартирном жилом доме, строящемся на земельном участке площадью 1961 кв.м., кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, назначение: для размещения многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для передачи указанных средств собственнику вышеуказанного объекта недвижимости, для снятия объекта недвижимости с продажи и фиксирования стоимости объекта, а именно, 1 500 000 рублей, о чем Ципурдей О.В. выдана расписка от 25.09.2015.
07.10.2015 Дудченко Ю.В. передал, а Ципурдей О.В. принял денежные средства в размере - 1 400 000 рублей, о чем Ципурдей О.В. выдал две расписки на 750 000 рублей и на 650 000 рублей соответственно.
Действительность расписок от 25.09.2015 и от 07.10.2015 Ципурдей О.В. не оспаривается.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом бесспорно установлено, что Ципурдей Ю.В. не являлся собственником квартиры, за которую он получил в качестве аванса денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей.
Согласно тексту расписок от 25.09.2015, от 07.10.2015 Ципурдей Ю.В. обязывался передать указанные денежные средства владельцу объекта недвижимости, каковым являлось ООО «Сочи-Абсолют».
Вместе с тем,судом бесспорно установлено, что данное обязательство Ципурдей Ю.В. не исполнено.
Данное обстоятельство подтверждается ответом СУ УВД по городу Сочи от 17.10.2018, согласно которому сведений о заключении договора инвестирования между ООО «Сочи-Абсолют» и Дудченко Ю.В. на квартиру с условным номером 33 в ходе расследования уголовного дела не установлено.
Таким образом, Ципурдей Ю.В. обязательства не исполнены, тогда как Дудченко Ю.В. обязательство по передаче денежных средств в сумме 1 500 000 рублей выполнено, и в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указанную сумму признает неосновательным денежным обогащением, подлежащим возврату.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Как следует из материалов дела Ципурдей Ю.В. неосновательно пользовался денежными средствами Дудченко Ю.В. в сумме 100 000 рублей с 25.09.2015, в сумме 1 500 000 рублей с 07.10.2015 а, следовательно, за указанный период на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами и данная сумма составит 408 810рублей (окончание периода 10.10.2018 определено истцом), расчет, произведенный истцом за указанный период, судом проверен и указанный расчет произведен верно.
Удовлетворяя иск, суд в силу положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика недоплаченную сумму государственной пошлины, отсрочка уплаты которой была судом предоставлена истцу и данная сумма составляет 7 744 (17 744-10 000 (оплачены истцом при подаче иска)) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 408 810 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 908 810(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 744 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░,41.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.11.2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░