Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2015 ~ М-210/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ФНС России № по Московской области к Борисову С. Н. о взыскании задолженности по пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № по Московской области. За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата) году числились следующие транспортные средства: легковой автомобиль ...)- (налоговая база – ... л.с.), ... (налоговая база-... л.с.).

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) год в сумме ... руб., ... л.с. (налоговая база) *... (ставка налога) =... руб. ( сумма налога), ... л.с (налоговая база) х ... (ставка налога)х1/12=... руб. (сумма налога).

Ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) года, начислен транспортный налог за (дата) год в размере ... руб..

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата) года, которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) год в размере ... руб., также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб.. Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, Инспекцией в судебный участок № Рузского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями от ответчика мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил его удовлетворить, пояснил, что транспортный налог в сумме ... руб. ответчиком погашен, в связи с чем истец уточнил требования, в остальной части требования истца не исполнены.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что задолженности по оплате пени он не имеет, поскольку налог уплачен им своевременно.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов.

Установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № по Московской области. За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата) году числились следующие транспортные средства: легковой автомобиль ...- (налоговая база – ... л.с.), ... (налоговая база-... л.с.).

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) год в сумме ... руб., ... л.с. (налоговая база) *29 (ставка налога) =... руб. ( сумма налога), ... л.с (налоговая база) х 43 (ставка налога)х1/12=... руб. (сумма налога).

Ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) года, начислен транспортный налог за (дата) год в размере ... руб..

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № от (дата) года, которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) год в размере ... руб., также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб.. Инспекцией в судебный участок № Рузского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от ответчика мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением суда от (дата). производство по делу в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб., было прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, поскольку ответчиком в данной части оплачена задолженность..

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспорено ответчиком, что требование Инспекции в части уплаты пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ... руб. на настоящий момент не исполнено, с учетом вышеперечисленных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод ответчика о том, что им транспортный налог оплачен своевременно, суд отклоняет, как несостоятельный поскольку он противоречит материалам дела, установлено, что транспортный налог по требованию № по сроку уплаты до (дата). был оплачен (дата)..Ссылку ответчика на представленные им в материалы дела квитанции, суд считает также несостоятельной, поскольку как было установлено и не оспорено ответчиком- квитанцией об оплате на сумму ... руб. был оплачен (дата). транспортный налог за (дата) г. (срок уплаты до (дата).), квитанцией об оплате на сумму ... руб. были оплачены пени по транспортному налогу за (дата). Достаточных и бесспорных доказательств того, что чек-ордер от (дата). относится к рассматриваемому спору, ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ФНС России № по Московской области-удовлетворить.

Взыскать с Борисова С. Н. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2015 года

Судья Н.Ю.Ануфриева