Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2036/2012 от 27.04.2012

Дело № 22-2036/2012г.

Докладчик Бушева Н.В.

Судья Усов Д.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Романова А.Ю. на постановление Ковровского районного суда Владимирской области от 5 марта 2012 года, которым

отказано в пересмотре приговора Шатурского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года в отношении

Романова А.Ю., родившегося **** года в г.**** **** области.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лавреньевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.Ю. был осужден:

- приговором Шатурского городского суда от 27 октября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Шатурского городского суда от 13 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2011 года) по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

Романов А.Ю. также осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года и от 13 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2011 года), осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Романов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по результатам которого суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.Ю. просит изменить постановление суда и применить в отношении него Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, который, по его мнению, смягчает его положение, поскольку отменен нижний предел наказания по статьям, по которым он осужден.

Проверив материалы по ходатайству осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Шатурского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, новым уголовным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не вносилось.

Что касается применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, то принимая во внимание наличие в действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд правильно не рассматривал вопрос об изменении категории совершенного Романовым А.Ю. на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

В постановлении приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского районного суда Владимирской области от 5 марта 2012 года в отношении Романова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: