Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2012 ~ М-1481/2012 от 25.10.2012

Дело № 2–1482/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

г. Можга УР 10 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца: Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Боталову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<***>» обратилось в суд с иском к Боталову С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб., из которых сумма основного долга составляет <***>., проценты за пользование суммой займа – <***> руб., штраф за нарушение сроков возврата основной суммы – <***> руб. Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Боталовым С.А. был заключен договор займа №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Боталову С.А. заем в размере <***> руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем в соответствии с п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен дд.мм.гггг. Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере <***> рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графику. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заемщик денежные средства в кассу ООО «<***>» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <***> рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за 446 дней в размере <***> рублей. Неустойка ( штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <***> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг (по состоянию на дд.мм.гггг) в сумме <***> руб., в том числе: остаток основной суммы займа -<***> рублей, проценты за пользование займом из расчета 1 % в день на дд.мм.гггг - <***> рублей, штраф -<***> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <***> руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Латыпов Р.Р. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Боталов С.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, однако судебные повестки были возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчик Боталов С.А. об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО «<***>» и Боталовым С.А. заключен договор займа №***, согласно которому займодавец ООО «<***>» передает в собственность заемщику Боталову С.А. денежные средства в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, под 1% в день, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа (пункт 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договора)(л.д.7). Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Боталову С.А. <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг (л.д.5). Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Боталов С.А. надлежащим образом не исполнял, в установленный срок сумма займа и проценты на сумму займа не возвращены, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом. В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

В нарушение требований ст.810 ГК РФ, п.1.5.1 договора займа №***, графика возврата платежей Боталов С.А. нарушил срок уплаты суммы займа, заем не вернул. Так, в соответствии с графиком возврата платежей Боталов С.А.. должен был внести в кассу ООО «<***>» дд.мм.гггг <***> рублей. (л.д.6) Из карточки счета 58.3 следует, что за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Боталов С.А. платежи не вносил и до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, неуплаченная сумма основного займа составила <***> руб. (л.д.10).

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика Боталова С.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно пункту 1.4 договора займа, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Как указано выше, размер процентов за пользование займом определен 1% в день. Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила <***> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (<***> руб. х 1,0%.= <***> руб. в день. 446 д. Х <***> руб. = <***> рублей).

Суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в установленном договором размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штраф), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <***> рублей. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки (штраф) заявлено правомерно согласно ст. 329, 330 ГК РФ, пункту 4.1 договора. В договоре указано, что в соответствии с п.4.1 в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <***> рублей.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, т.к. размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <***> рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <***> рублей, проценты за пользование займом в размере <***> рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <***> рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составила <***> рублей 00 копеек. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<***>» к Боталову С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Боталова С.А. в пользу ООО «<***>» задолженность по договору займа: сумму основного займа в размере дд.мм.гггг рублей, проценты за пользование займом в размере <***>, штраф за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья: А.З. Панфилова