Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2022 ~ М-1308/2022 от 29.07.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002206-58

Дело № 2-1632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2022 по иску ООО «Феникс» к Крючкову ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Крючкова О.В. задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № 61750275175, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 12 995,36 рублей, под 69 % годовых, сроком на 12 месяцев. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору № 61750275175 ООО «Феникс». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 55 105,13 рублей, в том числе: основной долг – 11 411,16 рубля; проценты на непросроченный основной долг – 3 919,79 рублей; проценты на просроченный основной долг – 8 353,56 рубля; штрафы – 31 420,62 рублей. 26.10.2020 ООО «Феникс» обратилось в адрес ответчика с претензией, содержащей требования об оплате просроченной задолженности. Однако требования претензии оставлены Крючковым О.В. без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика Крючкова О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 61750275175 от 25.01.2014 за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 55 105,13 рублей, в том числе: основной долг – 11 411,16 рубля; проценты на непросроченный основной долг – 3 919,79 рублей; проценты на просроченный основной долг – 8 353,56 рубля; штрафы – 31 420,62 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,15рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Крючков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Крючковым О.В. заключен кредитный договор № 61750275175 на сумму 12 995,36 рублей, под 69 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 12 995,36 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

В частности, по указанному договору уступки прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № 61750275175, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Крючковым О.В., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020.

Задолженность Крючкова О.В. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 составляет 55 105,13 рублей, в том числе: основной долг – 11 411,16 рубля; проценты на непросроченный основной долг – 3 919,79 рублей; проценты на просроченный основной долг – 8 353,56 рубля; штрафы – 31 420,62 рублей.

ООО «Феникс» обратилось в адрес ответчика с требованием о полном погашении долга, однако требование оставлено Крючковым О.В. без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.07.2021 ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к Крючкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 61750275175 от 25.01.2014.

В связи с указанным, ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 61750275175 от 25.01.2014 в размере 55 105,13 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 853,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Крючкова ОВ, <дата> года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 61750275175 от 25.01.2014 в размере 55 105,13 рублей, в том числе: основной долг – 11 411,16 рубля; проценты на непросроченный основной долг – 3 919,79 рублей; проценты на просроченный основной долг – 8 353,56 рубля; штрафы – 31 420,62 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,15 рублей, а всего 56 958 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.

Судья М.О. Маркелова