Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2022 ~ М-267/2022 от 18.01.2022

    Дело №2-1519/2022

        Определение

        ДД.ММ.ГГГГ                                  Московская область г.о. Щелково

            Судья Щелковского городского суда Московской области Павлова С.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Царькова ФИО7, Царькова ФИО8 к Василевскому ФИО9 о сносе хозяйственной постройки,

        Установил:

        Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Василевскому В.Д. о сносе хозяйственной постройки. В обоснование иска указали, что истцы Царьков В.М., Царьков Ю.В. являются равно долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Земельный участок истцов является смежным с земельным участком ответчика Василевского В.Д. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, Жегаловский с/о д. Серково, <адрес>.

        Ответчик Василевский В.Д. возвел на принадлежащем ему земельном участке нежилую пристройку – хозблок на расстоянии 5-10 см от межи и 1 м от жилого дома истцов. Указанная постройка находится в непосредственной близости от смежной границы земельного участка и нарушает права и законные интересы истцов.

        Просят обязать Василевского В.Д. снести самовольно возведенный сарай, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

        В судебном заседании истец Царьков В.М. ходатайствовал о назначении по делу строительной экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

         Допущены ли при создании самовольно возведенного ответчиком сарая факты нарушения СНиП по минимальному отступу постройки от границы смежного участка истцов с кадастровым номером .

        Допущены ли при создании самовольно возведенного ответчиком сарая нарушения противопожарных норм.

        Нарушаются ли возведением указанного сарая права истцов.

        Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда. Оплату гарантирует.

        Истец Царьков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Ответчик Василевский В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Обсудив ходатайство, суд полагает назначить по данному делу экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальные познания.

    Разрешая вопрос о выборе экспертного учреждения, суд считает возможным проведение данной экспертизы назначить эксперту ИП Беляеву ФИО10 ФИО11.

    Руководствуясь ст. ст.79-80 ГПК РФ, суд

    Определил:

        Назначить по гражданскому делу по иску Царькова ФИО12, Царькова ФИО13 к Василевскому ФИО14 о сносе хозяйственной постройки, строительную экспертизу.

    Проведение экспертизы поручить эксперту ИП Беляеву ФИО15, предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307, 308 УК РФ.

    На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

        Допущены ли при создании самовольно возведенного ответчиком сарая факты нарушения СНиП по минимальному отступу постройки от границы смежного участка истцов с кадастровым номером

        Определить, соответствует ли спорное строение нормам градостроительного регламента, строительным нормам и правилам, а так же санитарным нормам и правилам, угрожает ли жизни и здоровью.

    В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела .

    Расходы по проведению экспертизы возложить на истцов в равном размере.

    Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

    Срок проведения экспертизы определить до ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

        Судья                                                                                          С.А. Павлова

2-1519/2022 ~ М-267/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Царьков Владимир Михайлович
Царьков Юрий Владимирович
Ответчики
Василевский Виталий Дмитриевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Павлова Светлана Андреевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
20.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2022Предварительное судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Производство по делу возобновлено
11.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее