Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11532/2010 ~ М-11357/2010 от 16.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.,

С участием прокурора Самойлова Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... природоохранного прокурора в интересах РФ к ЗАО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарных норм и правил,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ с требованием к ответчику об обязании разработать проект обоснования ориентировочного размера санитарно-защитной зоны предприятия и площадок временного складирования (буртования) отходов (навоза), отвечающего требованиям действующего законодательства, а также получения в Управлении Роспотребнадзора по МО решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного санитарного врача МО на указанный проект в разумный срок.

  В судебном заседании до рассмотрения дела по существу прокурор Самоойлов Е.А. заявил суду, что прокурор отказывается от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенных на него по закону обязательств. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ЗАО «ответчик» по доверенности Воронов Е.Н. против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возражал, в подтверждение доводов о добровольном исполнении обязательств представил суду копию договора от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение указанных выше работ.

Представитель 3-го лица по делу – Управления Роспотребнадзора по МО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ принять от прокурора истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от ... природоохранного прокурора отказ от исковых требований в интересах РФ к ЗАО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарных норм и правил,

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: