Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2022 от 17.06.2022

Мировой судья Царапкина К.С.                                                                           Дело № 11-88/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                                                                    город Ульяновск

    Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой С.А., помощником судьи Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Ульяновскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 31.01.2022, по которому мировой судья определил:

заявление Утиной Любови Александровны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 17.12.2020 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 17.12.2020 по гражданскому делу № 2-3867/20 о взыскании с Утиной Любови Александровны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновскэнерго» в пользу Утиной Любови Александровны денежные средства в размере 6330 руб. 90 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Утина Л.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 17.12.2020, в котором просила возвратить перечисленные взыскателю на основании данного приказа денежные средства в размере 6330 руб. 90 коп.

Мировым судьей 31.01.2022 вынесено указанное определение.

Не соглашаясь с данным определением, АО «Ульяновскэнерго» в частной жалобе просит его изменить в части взыскания размера денежных средств, подлежащих взысканию с АО «Ульяновскэнерго», определив сумму ко взысканию 2110 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 17.12.2020, с Утиной Л.А. судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в пользу АО «Ульяновскэнерго» в размере 1894 руб. 34 коп. (основной долг), 215 руб. 96 коп. (госпошлина), что подтверждается копией платежного поручения от 15.07.2021 № 7749 и постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.08.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП. Иных денежных средств по данному исполнительному производству в АО «Ульяновскэнерго» не поступало. В последующем стало известно, что судебным приставом-исполнителем в августе 2021 года по исполнительному производству с Утиной Л.А. были удержаны денежные средства в размере 2110 руб. 30 коп., однако в адрес АО «Ульяновскэнерго» они перечислены не были. После отмены судебного приказа излишне взысканные денежные средства в размере 2110 руб. 30 коп. были возвращены заявителю судебным приставом-исполнителем платежным поручением от 16.08.2021 № 2966.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу закона, поворот исполнения решения суда осуществляется судом при наличии двух условий: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта и вступление в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 17.12.2020 с Утиной Л.А. в пользу ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10798 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка от 29.07.2021 судебный приказ от 17.12.2020 отменен в связи с возражениями должника.

Удовлетворяя заявление Утиной Л.А. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья правильно руководствовался положениями статьи 443 ГПК и исходил из того, что в ходе исполнения судебного приказа произведены удержания из пенсии Утиной Л.А. в размере 6330 руб. 90 коп. в пользу взыскателя на основании судебного приказа, в последующем отмененного полностью.

Однако с выводом мирового судьи в части определения суммы, подлежащей взысканию, согласиться нельзя.

При этом приведенные доводы частной жалобы заслуживают внимания ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции по запросу были истребованы материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Утиной Л.А., из которых усматривается, что в рамках исполнения судебного приказа с Утиной Л.А. взыскано в общем размере 2110 руб. 30 коп.

Из сообщения УФССП России по Ульяновской области от 22.07.2022 следует, что 09.07.2021 на расчетный счет Отделения Управления поступили денежные средства в размере 2110 руб. 30 коп., удержанные с пенсии Утиной Л.А., денежные средства перечислены взыскателю – АО «Ульяновскэнерго», что подтверждается платежным поручением № 7749 от 14.07.2021.

03.08.2021 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

На расчетный счет Отделения Управления 11.08.2021 поступили денежные средства в размере 2110 руб. 30 коп., удержанные с пенсии Утиной Л.А., денежные средства возвращены Утиной Л.А., что подтверждается платежным поручением № 2966 от 13.08.2021.

На расчетный счет Отделения Управления поступили денежные средства в размере 2110 руб. 30 коп., удержанные с пенсии Утиной Л.А., денежные средства возвращены в ОПФР по Республике Татарстан, что подтверждается поручением о перечислении на счет 14.09.2021.

При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с АО «Ульяновскэнерго» в пользу Утиной Л.А. составляет 2110 руб. 30 коп.

В связи с указанными выше обстоятельствами, определение мирового судьи в части взыскания с АО «Ульяновскэнерго» в пользу Утиной Л.А. денежных средств в размере 6330 руб. 90 коп. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, взыскав с АО «Ульяновскэнерго» в пользу Утиной Л.А. 2110 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 225, 328, 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 31.01.2022 отменить в части взыскания с акционерного общества «Ульяновскэнерго» в пользу Утиной Любови Александровны денежных средств в размере 6330 руб. 90 коп., разрешить вопрос по существу:

Взыскать с акционерного общества «Ульяновскэнерго» в пользу Утиной Любови Александровны денежные средства в размере 2110 руб. 30 коп.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 31.01.2022 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленной главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через судебный участок №5 Ленинского судебного района города Ульяновска

Судья                                                                                                                   М.А. Денисова