Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-270/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года            город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,                                                  

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием: представителя истца Шаповалова В.И., действующего на основании доверенности от 26.052015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Г.В. к Ситкову Г.А. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности,

установил:

Ильченко Г.В. обратилась в суд с иском к Ситкову Г.А. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика Ситкова Г.А. автомобиль марки VOLVO S 40 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, оценен в <данные изъяты>. Данная сумма была передана ответчику, что подтверждается отметкой в договоре и распиской ответчика о получении им указанной суммы.

Во исполнения указанной сделки ответчик Ситков Г.А. передал ей автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства. С этого дня она начала фактически пользоваться автомобилем, нести бремя его содержания.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации в органах ГИБДД. Вопрос о регистрации автомобиля остро не стоял, т.к. автомобиль находится по месту ее жительства - в г. Лермонтове, а кроме того у нее не было прав на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ она узнана, что в рамках уголовного дела по обвинению Ситкова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, на автомашину был наложен арест, в связи с тем, что, по мнению следственных органов, на него может быть обращено взыскание по исковым требованиям потерпевших по данному уголовному делу. Приговором Минераловодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль обращен в счет возмещения имущественного вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный пункт приговора оставлен без изменения.

Указанный выше автомобиль, на который наложен арест и судом обращен в счет возмещения имущественного вреда, ответчику не принадлежит, так как на момент наложения ареста являлся собственностью истца. Она является добросовестным приобретателем данного автомобиля, право собственности на спорный автомобиль перешло к ней ДД.ММ.ГГГГ. Действительность совершенной сделки договора купли-продажи автомобиля и наличие у предыдущего собственника Ситкова Г.А права собственности никем не оспаривается. Прав на указанную автомашину никто не предъявляет.

Указывает, что она как заявитель, не является участником уголовного судопроизводства по делу, возбужденному в отношении Ситкова Г.А., в связи с чем в силу ст. 125 УПК РФ не имела права обжаловать действия по наложению ареста в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому единственным способом защитить свои права для нее является обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего имущества от ареста и признании права собственности.

Автомашина в настоящее время находится по месту ее жительства.

Просит суд освободить от наложения ареста (исключения его из описи) в виде освобождения имущества от запрета регистрационных действий и от задержания имущества, а именно: автомобиль марки VOLVO S 40 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № №, кузов №. Признать за Ильченко Г.В. право собственности на автомобиль марки VOLVO S 40, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

Истец Ильченко Г.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая во внимание, что интересы истца представляет ее доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаповалов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что на момент наложения ареста автомобиль марки VOLVO S 40 регистрационный № являлся собственностью истицы, так как она приобрела указанный спорный автомобиль у ответчика Ситкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи, который был составлен в простой письменной форме. Автомобиль был оценен в <данные изъяты>, данная сумма была передана Ильченко Г.В. ответчику, что подтверждается отметкой в договоре и распиской ответчика о получении им указанной суммы. Ответчик Ситков Г.А. передал Ильченко Г.В. автомобиль и свидетельство о регистрации т/с. С этого дня она начала фактически пользоваться автомобилем, нести бремя его содержания. Истица является добросовестным приобретателем автомобиля, право собственности на спорный автомобиль перешло к ней ДД.ММ.ГГГГ. Действительность совершенной сделки договора купли-продажи автомобиля и наличие у предыдущего собственника Ситкова Г.А права собственности никем не оспаривается. Прав на указанную автомашину никто не предъявляет. Сделка реально выполнена, однако пользоваться и распоряжаться своею вещью истица не имеет возможности из-за наложения ареста на автомобиль, в связи с чем нарушены ее права. Ответчик Ситков Г.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком удостоверено письменным заявлением-отзывом на исковое заявление и приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Ситков Г.А. в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен полностью и просит их удовлетворить, так как по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль VOLVO S 40, в счет оплаты получил <данные изъяты>. Претензий к истице Ильченко Г.В. не имеет. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Минераловодского РОСП УФССП России по СК в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ситкова Г.А. и представителя третьего лица Минераловодского РОСП УФССП России по СК.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова Г.А. вынесен приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края. Указанным приговором имущество Ситкова Г.А., на которое наложен арест, в том числе автомобиль VOLVO S 40, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, обращено в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между Ильченко Г.В. и Ситковым Г.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLVO S 40 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, стоимость автомобиля установлена в <данные изъяты>. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, подписан сторонами. Ильченко Г.В. предала ответчику в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>, а Ситков Г.А. передал Ильченко Г.В. указанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В настоящее время договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным. Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

Ответчик Ситков Г.А. подтвердил указанные обстоятельства, претензий к Ильченко Г.В. не имеет, исковые требования Ильченко Г.В. признал.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие Федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила регистрации).

Таким образом, отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД МВД России спорного автомобиля за Ильченко Г.В. при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца Ильченко Г.В. возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения обеспечительных мер в виде наложения ареста и обращении взыскания на спорный автомобиль на основании приговора Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требование Ильченко Г.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежит удовлетворению.

Требование Ильченко Г.В. о признании права собственности на автомобиль VOLVO S 40 суд признает излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ Ильченко Г.В. приобрела право собственности на автомобиль, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства в ее распоряжение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO S 40 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO S 40, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░