Решение по делу № 2-842/2021 ~ М-777/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-842/2021                 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                      г.Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при помощнике судьи Александровой Ю.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков Коваленко Н.С., Никонова А.С.,

    гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коваленко Н.С., Никонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Коваленко Н.С., Никонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 333 017,37 руб., по кредитному договору № в размере 36 100,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 252 800 рублей сроком на 60 месяцев. 22 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 также был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 20 000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных кредитными договорами.

18 декабря 2015 года ФИО1 скончалась, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по кредитным договорам в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Коваленко Н.С. и Никонов А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против взыскания с них задолженности по кредитным договорам, полагая, что смерть заемщика ФИО1 является страховым случаем по договору страхования, заключенному с АО СК «Резерв». Указали, что после смерти матери обращались в банк, предоставили копию свидетельства о смерти ФИО1, историю болезни, после чего, никаких сообщений из банка в их адрес не поступало, банк более пяти лет не предъявлял к ним требований о погашении задолженности. Просили о применении срока исковой давности.

Третьи лица – представитель АО СК «Резерв», нотариус Кингисеппского нотариального округа Ульяничева М.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-746/2017, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления заемщика о заключении договора кредитования, 22 апреля 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами путем ежемесячного внесения аннуитентного платежа согласно графику. Размер ежемесячного платежа составил 6 986 рублей (л.д. 16).

Также 22 апреля 2014 года на основании заявления о заключении договора кредитования между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, срок действия кредита – до востребования, процентная ставка - 28% годовых. Платежный период – 25 дней, срок действия льготного периода 56 дней (л.д. 16 оборотная сторона).

Во исполнение п. 2.2. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которого договор кредитования заключен путем присоединения Клиента к Общим условиям кредитования и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением Клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: - открытие Клиенту банковского специального счета (БСС); - зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита (л.д. 30-31).

В соответствии с п.2 типовых условий кредитования счета, в рамках договора кредитования Банк открывает Клиенту банковский счет, выпускает Клиенты Карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, находящимися на ТБС и предоставляет лимит кредитования. Лимит кредитования устанавливается банком в размере, указанном в заявлении Клиента. При превышении установленного Лимита кредитования Банк ежедневно на сумму превышения начисляет установленные Тарифами Банка пени. Окончательное погашение Кредитной задолженности должно быть произведено в порядке, установленном п.п. 4-10-4.13 типовых условий (л.д. 25-26).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями кредитования Банка. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, по кредитному договору № ФИО1 обязательства исполняла надлежащим образом, вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита до сентября 2015 года (л.д. 20-23).

Между тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В связи со смертью заемщика по кредитным договорам образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10 марта 2021 года задолженность по кредитному договору № составляет 333 017 руб. 37 коп. (л.д. 27-28); задолженность по кредитному договору № составляет 36 100 руб. 88 коп. (л.д. 40-41).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Кингисеппского нотариального округа М.Д. Ульяничевой наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, лицами принявшими наследство после её смерти являются ответчики: сын Никонову А.С., дочь Коваленко Н.С. (л.д. 77-78).

В рамках наследственного дела нотариусом ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ на право Никонова А.С. и Коваленко Н.С. на ? долю земельного участка площадью 575 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Постановления администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., кадастровой стоимостью земельного участка в размере 103 891 руб. (л.д. 117).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Никонову А.С. и Коваленко Н.С. было выдано свидетельство о праве каждого на ? долю наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью жилого помещения 1 779 940 руб. 80 коп. (л.д. 118).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2017 года с Никонова А.С. и Коваленко Н.С. как с наследников заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитной карте в размере 53 825 руб. 56 коп. (л.д. 80-85 гражданского дела №).

Учитывая, что после смерти ФИО1 стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти заемщика, превышает ее задолженность по кредитным договорам № от 22.04.2014 и № от 22.04.2014 года, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом арифметически правильным и отвечающим условиям кредитного договора, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Между тем, ответчиками Коваленко Н.С. и Никоновым А.С. представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 158,159).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 15 июня 2021 года (л.д. 7).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что дата обращения истца с настоящим иском 15 июня 2021 года, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав на момент обращения в суд в части требований о взыскании задолженности за период, образовавшейся до 15 июня 2018 года.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Никонова А.С., Коваленко Н.С. как с наследников заемщика, задолженности по кредитным договорам № и №, образовавшейся период с мая 2014 года по май 2018 года, а также процентов, заявленных ко взысканию за указанный период.

Таким образом, с Никонова А.С. и Коваленко Н.С. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору № согласно графика платежей за период с 22 июня 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 76 811 руб. 42 коп. (6 986 руб. x 10 мес. + 6951,42 руб.) (л.д. 16).

В остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № пропущен, поскольку согласно представленному расчету заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся до марта 2018 года (л.д. 40-41).

В тоже время, доводы ответчиков о наличии страхового случая в связи со смертью заемщика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно условиям договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного 22.04.2014 года между ЗАО СК «Резерв» и ФИО1, выгодоприобретателями в случае наступления страхового случая «смерть застрахованного с результате болезни» являются его наследники, а не банк (л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 7 813 руб. 20 коп. и подтверждены платежными поручениями (л.д. 11-12). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 504 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коваленко Н.С., Никонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коваленко Н.С., Никонову А.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 76 811 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля, всего 79 315 (семьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коваленко Н.С., Никонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2021 года

Судья:                     Улыбина Н.А.