Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7636/2011 ~ М-8087/2011 от 20.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

при секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7636\2011 по иску Управы Восточного АО администрации г. Тюмени к Петроченко ФИО6 о сносе самовольной постройки,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, указывая, что в результате работы проведенной Управой Восточного АО администрации г. Тюмени, было выявлено, что по ул. <адрес> в г. Тюмени самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с распоряжением администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № 2389 «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории г. Тюмени» управой Восточного административного округа издан приказ № 362 от 28.10.2010г. «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу: ул. <адрес> в городе Тюмени». Согласно указанному приказу ответчику необходимо было в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения - металлического гаража. Однако данный приказ по истечению срока не исполнен. Кроме того, ответчику выдавалось предписание о сносе гаража, которое ответчиком получено 14.09.2011г. Однако предписание также ответчиком выполнено не было. От департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов, получена информация о том, что земельный участок по ул. <адрес> г. Тюмени, ответчику не предоставляется, сведения о предоставлении земельного участка отсутствуют. Таким образом, самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> является самовольной постройкой в силу ст.222 ч.1 ГК РФ, а потому подлежит сносу. Просит обязать ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки в виде металлического гаража, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Представитель истца Управы Восточного АО администрации г. Тюмени Колесникова М.П. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

    Ответчик Петроченко А.П. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в результате работы проведенной Управой Восточного АО администрации г. Тюмени, было выявлено, что по ул. <адрес> в г. Тюмени самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с распоряжением администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № 2389 «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории г. Тюмени» управой Восточного административного округа издан приказ № 362 от 28.10.2010г. «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу: ул. <адрес> в городе Тюмени». Согласно указанному приказу ответчику необходимо было в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения - металлического гаража. Однако данный приказ по истечению срока не исполнен. Кроме того, ответчику выдавалось предписание о сносе гаража, которое ответчиком получено 14.09.2011г. Однако предписание также ответчиком выполнено не было. От департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов, получена информация о том, что земельный участок по ул. <адрес> г. Тюмени, ответчику не предоставляется, сведения о предоставлении земельного участка отсутствуют.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: служебной запиской в адрес Руководителя Управы Восточного АО администрации г. Тюмени, приказом Управы Восточного АО администрации г. Тюмени от №362 от 28.10.2010 года «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> в г. Тюмени», предписанием Управы Восточного АО администрации г. Тюмени от 29.10.2010 года «О сносе металлического гаража», актом осмотра территории от 10.10.2011 года, письмом Департамента земельных ресурсов администрации г. Тюмени от 15.10.2010 года.

    Согласно ст.222 п.1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

     В силу ст.222 п.2 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В судебном заседании установлено, что ответчиком возведена самовольно временная постройка в виде металлического гаража по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> без каких-либо законных оснований.

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Петроченко ФИО6 произвести снос самовольно установленной временной постройки в виде металлического гаража, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

    Взыскать с Петроченко ФИО6 госпошлину в госдоход в сумме 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1.12.2011 года.