Решение по делу № 2-192/2020 ~ М-102/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-192/2020

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой О.В. к Бусыгиной Т.Д., Меркушевой А.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Меркушева О.В. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Бусыгиной Т.Д., Меркушевой А.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указала следующее: она (Меркушева О.В.) является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ****, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12 февраля 2020 года. Другими собственниками являются Бусыгина Т.Д. **** доли в праве собственности и Меркушева А.Н. ** доли в праве собственности. Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно размеру долей в праве собственности.

Истец Меркушева О.В. в судебном заседании свои исковые требования уточнила, просила определить следующий порядок оплаты за содержание жилого помещения и отопление: - Меркушевой О.В. производить начисления, исходя из доли в праве собственности **; Бусыгиной Т.Д. производить начисления, исходя из доли в праве собственности **; Меркушевой А.Н. производить начисления, исходя из доли в праве собственности **.

Ответчик Бусыгина Т.Д. уточненные исковые требования Меркушевой О.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение, квартиры, расположенной по адресу: г. ****, с возложением на нее обязанности по содержанию жилья исходя из ** доли в праве на жилое помещение и оплате отопления, также исходя из доли в праве на жилое помещение, признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

Ответчик Меркушева А.Н. уточненные исковые требования Меркушевой О.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение, квартиры, расположенной по адресу: г. ****, с возложением на нее обязанности по содержанию жилья исходя из ** доли в праве на жилое помещение и оплате отопления, также исходя из доли в праве на жилое помещение, признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

Представитель регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Ворончихина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Третьи лица ОАО «ОТСК», ООО «Управляющая компания «РСК», извещённые о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, об отложении дела не просили, представителем Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области направлен в суд отзыв просили решение вопроса об удовлетворении требований оставить на усмотрение суда. В связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования Меркушевой О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркушевой О.В. к Бусыгиной Т.Д., Меркушевой А.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить Меркушевой О.В., Бусыгиной Т.Д., Меркушевой А.Н. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****, пропорционально их долям в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть: расходы Меркушевой О.В. составляют ** доли от суммы всех обязательных платежей; расходы Бусыгиной Т.Д. составляют ** доли от суммы всех обязательных платежей; расходы Меркушевой А.Н. составляют ** доли от суммы всех обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.С. Корюкова