Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2015 ~ М-434/2015 от 13.10.2015

                                    ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      п.г.т. Козулька                             03 ноября 2015 г.

      Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием истца Харкевича В.В,

ответчика Цамаева Е.А,

при секретаре Знак Н.А,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харкевича В.В. к Цамаеву Е.А. о взыскании суммы долга, суд

установил:

        Харкевич В.В. обратился в суд с иском к Цамаеву Е.А. о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные в сумме <...> руб. ответчику Цамаеву Е.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства ему до настоящего времени не возвратил.

    Просит суд взыскать с ответчика Цамаева Е.А. в его пользу сумму долга в размере <...>.

    Истец Харкевич В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

    Ответчик Цамаев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и суду пояснил, что не смог возвратить сумму долга истцу, поскольку у него возникли финансовые трудности.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Харкевич В.В. передал денежные средства ответчику Цамаеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб, что подтверждается договором займа (беспроцентным). Ответчик Цамаев Е.А. взял на себя обязательство возвратить истцу Харкевичу В.В. долг ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора), но взятые на себя обязательства нарушил долг в сумме <...> руб. истцу не возвратил.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ договором займа признается соглашение сторон, согласно которому одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    В соответствии ст. ст. 39, 173 ГК РФ, поскольку ответчик Цамаев Е.А. исковые требования признал в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, с ответчика Цамаева Е.А. следует взыскать в пользу истца Харкевича В.В. сумму долга в размере <...>

         На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Цамаева Е.А. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с Цамаева Е.А. в пользу Харкевича В.В. сумму долга по договору займа в размере <...>

          Взыскать с Цамаева Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                Преснякова Т.Е.