Решение по делу № 2-669/2014 ~ М-662/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-669/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 20 ноября 2014г.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при

секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Анянову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2013г. по адресу: <адрес>, перекресток на пересечении <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Субару» №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ», по договору страхования транспортных средств № МР 0516.

    Согласно административному материалу водитель Анянов А.А., управляющий автомобилем «ГАЗ» №, нарушил п.13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.(платежное поручение № от 19.09.2013г.).

    Согласно п.12.5.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

    Согласно отчету № 1599 от 07.08.2013г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Субару» составила <данные изъяты>, что превысило 75% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая.    В соответствии со страховым полисом № <данные изъяты> страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ». Согласно п.12.7 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,84931520831%.

    Действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда составляет <данные изъяты>

    Стоимость деталей и узлов, пригодных для дальнейшей эксплуатации транспортного средства, составила 460 000 руб.

    Расчет цены иска составляет <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анянова А.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 586 <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течении месяца принятия решения в окончательной форме.

Судья Подюкова Л.В.