Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 25.09.2013

Дело № 1-109/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область «03» декабря 2013 год.

    Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

подсудимого ГСА,

защитника – адвоката филиала № 83 Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Никишкина А.В., представившего удостоверение № 615 и ордер № 030180 от 10.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «03» декабря 2013 года уголовное дело в отношении:

ГСА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до двух лет одиннадцати месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16.04. 2013 года освобожденного по отбытии наказания; проживающего в городе <адрес> <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ГСА совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов полицейский ППСП Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области старший сержант полиции ДРН находился при исполнении своих должностных обязанностей и управлял служебной автомашиной УАЗ-390995, государственный регистрационный номер №, когда вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> на полосу встречного движения выехала автомашина № «Лада Приора», государственный регистрационной номер №, под управлением ДС, находившегося в состоянии опьянения и совершившего лобовое столкновение со служебной автомашиной сотрудников полиции.

В ходе проведения осмотра места ДТП сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, находившийся в состоянии опьянения в качестве пассажира в салоне автомашины № «Лада Приора» ГСА, стал препятствовать законным действиям сотрудников полиции, включал громко музыку в салоне автомашины, отказывался покидать салон автомашины для его досмотра.

Полицейский ППСП Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области старший сержант полиции ДРН с целью пресечения противоправных действий ГСА потребовал от последнего покинуть салон автомашины № «Лада Приора» и пересесть в служебную автомашину сотрудников ИДПС ГИБДД для дальнейших разбирательств, однако ГСА отреагировал на это крайне агрессивно, выразил явное недовольство его законными действиями и, испытывая к ДРН неприязнь как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних граждан СВ и ДВ, а также сотрудников полиции ТН, ШВ, КАС стал высказывать в адрес сотрудника полиции ДРН нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут полицейский ППСП Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области ДРН, осуществляя свои служебные обязанности, находясь около здания Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, расположенного по <адрес> в <адрес>, выявил факт совершения ГСА административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем потребовал от ГСА пройти в здание отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ГСА с целью незаконного прекращения проверки и непривлечения его к административной ответственности, высказал сотруднику полиции ДРН намерение передать ему в качестве взятки денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу сотруднику полиции ДРН денежного вознаграждения в качестве взятки, ГСА ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в комнате № 1 для разбора с административно-задержанными Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, расположенного по <адрес> в <адрес>, не отрицая факта совершенного им административного правонарушения, неоднократно просил ДРН, составлявшего в отношении него протокол об административном правонарушении, не составлять протокол, а отпустить его. С этой целью ГСА лично передал должностному лицу – полицейскому ППСП Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области ДРН в качестве взятки денежные средства в размере 2 000 рублей, положив их в свернутый вдвое лист формата А-4 на рабочий стол перед ним за выполнение сотрудником полиции ДРН незаконных действий в его пользу.

Подсудимый ГСА в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Никишкина А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ГСА пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ДРН также против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что отразил в адресованном суду заявлении (л.д.87).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что ГСА заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённые ГСА преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый ГСА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ГСА, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ГСА суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание ГСА, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ является преступлением небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ГСА характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ГСА суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ГСА ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ он осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ГСА назначено в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания, учитывая, что данная судимость не снята и не погашена, суд находит, что в действиях ГСА, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений и признает указанное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание и полагает назначить ему наказание с учётом требований ст. 68 УК РФ.

Поскольку ГСА совершено два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое – тяжким преступлением, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ГСА преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ ГСА наказание, условным.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства; компакт-диск с негласной видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГСА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 60 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ наказаний, окончательное наказание ГСА назначить в виде лишения свободы на срок три года один месяц со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ГСА наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей исполнять реально.

Возложить на ГСА обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 15 по 20 число, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ГСА – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, обратить в доход государства; компакт-диск с негласной видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.