Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2021 (2-5466/2020;) ~ М-4538/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-794/2021

54RS0007-01-2020-005778-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                              Барейша И.В.,

    При помощнике    Горькой Н.Е.,

при секретаре                                      Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Соколова Александра Александровича к Джамиеву Вячеславу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Джамиеву Вячеславу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Джамиев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором указал, что ответчиком был погашен ущерб частично на общую сумму 4 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по месту жительства, однако от получения извещения уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Джамиев Вячеслав Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 5-8).

Истец Соколов А.А. в рамках данного уголовного дела признан потерпевшим, им был заявлен гражданский иск, который при вынесении приговора передан для рассмотрения судом в порядке гражданского процессуального законодательства.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ установлено, ответчик путем растраты, похитил имущество принадлежащее Соколову А.А., вверенное ему последним, причинив преступными действиями истцу значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         Так, Джамиев В.В. в 2014 году разместил на интернет сайте «вКонтакте», объявление о предоставлении услуг ювелира, указав при этом контактный номер телефона.

/дата/ между Джамиевым В.В. и ранее малознакомым Соколовым А.А.,который ранее обращался к Джамиеву В.В. за аналогичной услугой, был заключен устныйдоговор о переделке золотых изделий - изменении размеров двух золотых обручальных колец-мужского и женского, а также изготовлении мужского кольца с художественным рисунком «шина» из золотой мужской печатки с камнями, принадлежащими Соколову А.А., при этом договорились оплату за работу произвести остатками золота, после изготовления изделий. Также Соколов А.А. и Джамиев В.В. оговорили срок изготовления заказа - в течение трех недель.

/дата/ Соколов А.А. не имея возможности приехать из города Карасука вгород Новосибирск, согласно устного договора с Джамиевым В.В. через ранее знакомуюМякину С.Ю. передал принадлежащее ему имущество: мужское обручальное кольцо; женское обручальное кольцо с двумя камнями-цирконий; мужскую печатку с камнями, которая /дата/ около 16 час. 00 мин., у <адрес> передала данные золотые изделия Дмитриевой Ю.В., знакомой Джамиева В.В., а та в свою очередь /дата/ после 19 час. 00 мин., передала их Джамиеву В.В. на остановке общественного транспорта, у <адрес>, в <адрес>, таким образом, Соколов А.А. вверил Джамиеву В.В. принадлежащее ему имущество.

В период времени с /дата/ до /дата/, точная дата и время следствием не установлены, у Джамиева В.В. находящегося в <адрес>, в которой временно проживал, не имеющего возможности изготовить очередной заказ из-за отсутствия золота, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему золотых изделий, принадлежащих Соколову А.А., путем растраты, то есть изготовить из них изделия очередному заказчику.

В период времени с /дата/ до /дата/, Джамиев В.В. находясь в<адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищениезолотых изделий, принадлежащих Соколову А.А., путем растраты, действуя умышленно,осознанно, целенаправленно, против воли собственника, противоправно, с целью получения материальной выгоды, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее Соколову А.А. -мужское обручальное кольцо, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; женское обручальное кольцо с двумя камнями-цирконий, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; мужскую печатку с камнями, весом 12,57 грамм, 585 пробы, стоимостью 17 000 рублей, всего на общую сумму 37 000 рублей, которое реализовал, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ установлен приговором суда. Истец Соколов А.А. является потерпевшим по уголовному делу. Сумма ущерба, причиненного истцу в результате совершения преступления ответчиком составляет 37 000 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба суду не представлено.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик частично возместил истцу ущерб, перечислив 04.07.2020 и 26.05.2020 года на банковскую карту истца денежную сумму в общем размере 4 500 рублей, что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк».

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно частично исполнил обязательство по возмещению материального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в результате преступления подлежат удовлетворению    в размере 32 500 рублей.

С ответчика,     в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Джамиева Вячеслава Викторовича в пользу Соколова Александра Александровича сумму    материального ущерба в размере 32 500 рублей.

Взыскать с Джамиева Вячеслава Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2021 года.

Судья:    / подпись/

Копия верна, подлинное заочное    решение находится в материалах гражданского дела № 2-794/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья