Решение по делу № 2-6023/2015 ~ М-5160/2015 от 01.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2015 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ДЖО Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архангельской КЭЧ КЭУМ Минобороны РФ, ФИО1 на семью, с учетом супруги ФИО2, дочерей ФИО5, 1985 года рождения и ФИО6, 1991 года рождения, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, ФИО2, Челышева (ранее ФИО9) К.Ю., Ляпина (ранее ФИО9) О.И., оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

С целью приватизации занимаемого жилого помещения истцы обратились с соответствующим заявлением к ответчику, однако положительного ответа не получили.

ФИО7 и ФИО8 отказались от участия в приватизации квартиры в пользу истцов.

Таким образом, поскольку истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, правом на приватизацию не воспользовались, считают, что они имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.

Просили признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру, по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом. В представленном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом, в представленных суду заявлениях не возражали против удовлетворения требований, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст.2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).

Развивая эти конституционные положения, ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; данное конституционное право - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 - 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из преамбулы к ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст.ст.7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п.5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архангельской КЭЧ КЭУМ Минобороны РФ, ФИО1 на семью, с учетом супруги ФИО2, дочерей ФИО5, 1985 года рождения и ФИО6, 1991 года рождения, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, ФИО2, Челышева (ранее ФИО9) К.Ю., Ляпина (ранее ФИО9) О.И., оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, правом на приватизацию не воспользовались, считают, что они имеют право на приобретение указанного выше жилого помещения в собственность бесплатно.

Как установлено судом, спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, не находится в закрытом военном городке, не является специализированным жилым фондом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовали, право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

При этом суд учитывает, что ФИО7 и ФИО8 отказались от права участия в приватизации квартиры и согласились на её приватизацию истцами, что подтверждается нотариальными согласиями, приобщенными к материалам дела.

Согласно ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко