Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-511/2019 от 20.02.2019

            Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-511/2019

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2019 года                                                            г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Калугиной М.В.,
при секретаре	Лебедевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Червякову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее по тексту ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику Червякову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 368,02 руб. за период с 14.05.2014 по 31.12.2015 и пени за период с 31.05.2014 по 31.5.2016 в размере 6 454,63 руб. и судебных расходов в размере 2 955 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Червяков В.В. является собственником жилого помещения (частного дома), расположенного по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами в виде отопления. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги в виде ГВС и тепловой энергии для своих бытовых нужд, не производит оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 69 822,65 руб.

Стороны о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не представили доказательства уважительности этих причин, не просили отложить рассмотрение дела.

Ответчик Червяков В.В. представил суду возражения в письменной форме, в которых исковые требования не признал полностью и пояснил, что задолженность по оплате коммунальных услуг уплачена им 27.12.2018, к требованиям о взыскании пени просил применить срок исковой давности.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (ред. от 18.07.2011, действующей в период с 01.11.2011 по 31.12.2014) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой (статья 330, 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

Червяков В.В. является собственником <адрес>, находящейся в <адрес> и пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми ПАО «Камчатскэнерго» в период с 14.05.2014 по 31.12.2015 (л.д.11-12, 13-54).

06.03.2013 между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ПАО «Камчатскэнерго») и ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор теплоснабжения № 505 от 06.03.2013 (л.д.72-76), согласно которому оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей коммунальных услуг, начиная с 01.03.2013.

В силу приведенных выше норм закона, ответчик Червяков В.В., являясь собственником упомянутой выше квартиры, обязан своевременно, и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги в виде тепловой энергии и ГВС.

Между тем, ответчик Червяков В.В. несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленных коммунальных услуг в виде ГВС и тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 368 рублей 02 копеек.

27.12.2018 Червяков В.В. задолженность по оплате коммунальных уплатил полностью в размере 63 368 рублей 02 копеек (л.д.110).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11-12), соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения (л.д.13-54), договором теплоснабжения № 80305 от 16.07.2012 и дополнительными соглашениями к нему (л.д.55-85), чеком по операциям от 27.12.2018 (л.д.110).

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они в своей совокупности взаимосвязаны, согласуются друг с другом и обстоятельствами дела.

Основания, по которым суду надлежит отвергнуть приведенные выше доказательства, у суда отсутствуют.

Поскольку ответчик до принятия решения по существу удовлетворил требования истца, задолженность по оплате коммунальных услуг уплатил полностью, то основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 368,02 руб. за период с 14.05.2014 по 31.12.2015 в настоящее время у суда не имеются.

В силу приведенных выше норм закона, при несвоевременном и не полном внесении платы за коммунальные услуги ответчиком подлежит уплате пеня, которая за период с 11.06.2014 по 31.05.2016 составляет 6 454,63 руб. (л.д.9).

Проверив расчет пени, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен с учетом имеющейся задолженности, периода просрочки, применением нормы права, действующей в спорный период.

Вместе с тем, ответчиком Червяковым В.В. заявлено требование о применении пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании пени.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

03.12.2017 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 31.12.2015 в размере 63 368,02 руб. и пени за период с 11.06.2014 по 31.05.2016 в размере 6 454,63 руб. с Червякова В.В.

08.12.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 27.12.2017.

С настоящим иском в суд истец обратился 30.10.2018.

Исходя из приведенных выше норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 23.11.2015 по 31.05.2016 (30.10.2018 – 3 года 23 дня) в размере 695 рублей 96 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2295 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25914 от 06.09.2018.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 695,96 рублей, то, исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

иск ПАО «Камчатскэнерго» к Червякову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать с Червякова Валерия Вячеславовича в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени за период с 23.11.2015 по 31.05.2016 в размере 695 рублей 96 копеек, в возмещение судебных расходов 400 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Камчатскэнерго» к Червякову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 368 рублей 02 копеек за период с 14.05.2014 по 31.12.2015 и пени за период с 11.06.2014 по 22.11.2015 в размере 5 758 рублей 67 копеек, в возмещении судебных расходов в размере 2 555 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно: составления мотивированного решения - с 09.04.2019.

Судья                                                                                                     М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 09.04.2019.

Судья                                                                                                     М.В. Калугина