Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-436/2014 от 29.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 22 июля 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-436/2014 в отношении Биярсланова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Дагестан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности 14.05.2014г по ст. 12.12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00 мин. на путепроводе <адрес> около <адрес> Биярсланов Р.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ – не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. В результате чего допустил наезд на дорожного рабочего ФИО3, который получил легкий вред здоровью.

Таким образом, Биярсланов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Биярсланов Р.С. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела № 5-436/2014, считает, что Биярсланов Р.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Биярсланова Р.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Биярсланова Р.С. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего дорожному рабочему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным под № согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения.    

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода. Схема подписана всеми участниками ДТП, понятыми, замечаний по ее составлению ни от кого не поступало, зафиксированные на ней условия, при которых произошло ДТП, на момент ее составления ни кем не оспаривались в связи, с чем у суда нет оснований не доверять данной схеме.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксированы повреждения, полученные транспортным средством в результате ДТП: <данные изъяты> № – передний бампер справа, правая блок-фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь.

- объяснениями Биярсланова Р.С. данными им 07.01.2014г., согласно которым 07.01.2014г он управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался в сторону <адрес> со стороны ул. Республики по <адрес> резко затормозил и следом он также затормозил и его автомобиль юзом понесло в правую сторону. Он ударился об ограждение на мосту правым передним углом и рабочий, стоящий на дороге около ограждения получил ушиб. Виновным в ДТП считает себя.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, 06.01.2014г он заступил на работу около 21-00 часов в качестве дорожного рабочего. Около 02-00 часов 07.01.2014г он занимался уборкой от снега проезжей части <адрес> напротив строения 110, производил работы на крайней правой полосе, при этом были выставлены знаки. Во время уборки он услышал скрежет металла позади себя, обернулся и увидел как по <адрес> со стороны <адрес> занесло движущийся автомобиль <данные изъяты> № который налетел на ограждение, а затем совершил наезд на него. Он пытался отпрыгнуть в сторону, но не успел. В результате ДТП получил ушибы. Были вызваны ГИБДД и скорая помощь, которая доставила его в больницу.

- заключением эксперта № от 05.03.2014г., из которого следует, что ушибы мягких тканей левой голени, области левого коленного сустава у ФИО3 возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ № от ударного действия тупого твердого предмета, возможно при ударе выступающей частью движущегося автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, причинили здоровью ФИО4 легкий вред, как повлекшие его кратковременное расстройство.

Нарушение п. 10.1 ПДД РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 и самого Биярсланова Р.С.

    Таким образом, Биярсланов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Биярсланов Р.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданам. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что ранее Биярсланов Р.С. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался в связи, с чем суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Биярсланова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Биярсланову Р.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.В. Ломакина

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: 40101810300000010005

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811690040046000140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени