Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 30.07.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002904-79

                                        № 1-363/2021 (№12102040012000025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                             16 ноября 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С..

подсудимой Франтисовой О.Б.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Франтисовой О.Б., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                                                   установил:

Франтисова О.Б., занимающая на основании приказа №1к/1 от 04.05.2016 должность завхоза Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <данные изъяты> города Лесосибирска» (далее по тексту - МБДОУ «Детский     сад     <данные изъяты> города Лесосибирска»), с использованием служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, дважды совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору №24 от 04.05.2016 и должностной инструкции № 14 заведующего хозяйством МБДОУ     «Детский     сад     <данные изъяты> города Лесосибирска», утвержденной 04.05.2016 руководителем организации, Франтисова О.Б. организует и обеспечивает хозяйственное обслуживание детского сада; следит за состоянием участка, помещений, оборудования учреждения, принимает меры по своевременному их ремонту; руководит работами по благоустройству и озеленению территории учреждения; осуществляет контроль за исправностью освещения, систем отопления, вентиляции; организует проведение ремонта помещений, осуществляет контроль за качеством выполнения ремонтных работ; руководит младшим обслуживающим персоналом, составляет графики работ, ведет табель учета рабочего времени. На основании приказа №59/1 от 04.05.2016 О создании комиссии по распределению стимулирующих выплат» Франтисова О.Б. включена    в состав постоянно действующей комиссии по распределению стимулирующих выплат сотрудникам детского сада. Таким образом, Франтисова О.Б. как лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась должностным лицом.

В период с 4 мая по 1 июня 2016 года у Франтисовой О.Б. находящейся в помещении детского сада, расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального положения своей семьи возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию г. Лесосибирск Красноярского края.

Реализуя задуманное, Франтисова О.Б., находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей, используя доверительные отношения с заведующей детским садом, не посвящая ее в свои преступные намерения, и вводя последнюю в заблуждение путем обмана, предложила назначить на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания на 0,5 ставки    лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления.

На указанное предложение заведующая детским садом, не будучи осведомленной о преступном намерении Франтисовой О.Б., согласилась, издав приказ № 6к от 15.06.2016 «О приеме работника на работу» с 01.06.2016 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания на условиях внешнего совместительства, на 0,5 ставки, с процентной надбавкой за работу в районе Крайнего севера 50 %, установив продолжительность рабочего дня с 08 часов до 12 часов при пятидневной рабочей неделе.

После этого 23.06.2016 для начисления заработной платы на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, был открыт счет № в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном г. Лесосибирск, 9 микрорайон, д. 2 «б», для доступа к которому ему была выдана банковская карта №.

В продолжение своего преступного умысла в период с 01.06.2016 по 31.05.2018 Франтисова О.Б., находясь в помещении детского сада, заведомо зная, что фактически возложенные обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания не выполняются указанным лицом, с целью получения заработной платы в доход своей семьи, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, предоставила делопроизводителю заведомо недостоверные сведения о выходе на работу фиктивно трудоустроенного лица, количестве отработанных им дней и часов в соответствии с графиком работы. Делопроизводитель, находясь под воздействием обмана, внесла указанные сведения в табеля учета использования рабочего времени работников детского сада,    а руководитель детского сада или лицо, временно исполняющее ее обязанности, находясь под воздействием обмана Франтисовой А.Б., утвердили табели учета использования рабочего времени с указанием недостоверных сведений о количестве отработанных дней лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в том числе:    за июнь 2016 года - 21 день; за июль 2016 года- 21 день; за август 2016 года- 23 дня; за сентябрь 2016 года - 22 дня; за октябрь 2016 года - 21 день; за ноябрь 2016 года - 21день; за декабрь 2016 года- 22 дня; за январь 2017 года - 17 дней; за февраль 2017 года -18 дней; за март 2017 года - 22 дня; за апрель 2017 года- 20 дней; за май 2017 года- 20 дней; за июнь 2017 года- 7 дней; за июль 2017 года - 3 дня; за август 2017 года - 23 дня; за сентябрь 2017 года- 21 день; за октябрь 2017 года - 22 дня; за ноябрь 2017 года- 21 день; за декабрь 2017 года - 21 день; за январь 2018 года - 17 дней; за февраль 2018 года - 19 дней; за март 2018 года- 20 дней; за апрель 2018 года - 21день; за май 2018 года - 6 дней.

В продолжение своего преступного умысла в период с 01.06.2016 по 31.05.2018 Франтисова О.Б., находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, предоставляла членам комиссии по распределению стимулирующих выплат, находящихся под воздействием обмана и неосведомленных о ее преступных действиях, заведомо недостоверные сведения о качественном выполнении работ лицом, в возбуждении уголовного делав отношении которого отказано. Члены комиссии по распределению стимулирующих выплат, находясь под воздействием обмана, на основании заведомо ложных сведений, представленных Франтисовой О.Б., вынесли решения о начислении стимулирующих выплат фиктивно трудоустроенному лицу, а заведующая детским садом или лицо, временно исполняющее ее обязанности, находящиеся под воздействием обмана и будучи неосведомленные о преступных действиях Франтисовой А.Б., издали приказы по распределению стимулирующих и иных выплат фиктивно трудоустроенному лицу за погрузочно – разгрузочные работы, проведение ремонтных работ и работ связанных ликвидацией аварий, за участие в благоустройстве территории, за состояние помещений и территорий учреждения: в том числе приказ № 109 от 27.06.2016 о стимулирующих выплат за июнь 2016 года в сумме 6 000 рублей; приказ № 115 от 22.07.2016 о стимулирующих выплат за июль 2016 года в сумме 10 000 рублей; приказ № 132 от 25.08.2016 о стимулирующих выплатах за август 2016 года в сумме 11 687 рубля 50 копеек; приказ № 154 от 26.09.2016 о стимулирующих выплатах за сентябрь 2016 года в сумме 5 000 рублей; приказ № 165 от 24.10.2016 о стимулирующих выплатах за октябрь 2016 года в сумме 4 000 рублей; приказ № 192 от 30.11.2016 о стимулирующих выплатах за ноябрь 2016 года в сумме 1 500 рублей; приказ № 201 от 08.12.2016 о стимулирующих выплатах за декабрь 2016 года в сумме 2 000 рублей; приказ № 12 от 25.01.2017 о стимулирующих выплатах за январь 2017 года в сумме 6 400 рублей; приказ № 28 от 21.02.2017 о стимулирующих выплатах за февраль 2017 года в сумме 6 400 рублей; приказ № 52 от 24.03.2017 о стимулирующих выплатах за март 2017 года в сумме 3 000 рублей; приказ №72 от 24.04.2017 о стимулирующих выплатах за апрель 2017 года в сумме 3 000 рублей; приказ №99 от 22.05.2017 о стимулирующих выплатах за май 2017 года в сумме 3 000 рублей; приказ №112 от 23.06.2017 о стимулирующих выплатах за июнь 2017 года в сумме 2 000 рублей; приказ №153 от 24.08.2017 о стимулирующих выплатах за август 2017 года в сумме 3 000 рублей; приказ №107 от 24.08.2017 «Об установлении персональной выплаты», согласно которому с 02.07.2017 установлена персональная выплата за опыт в занимаемой должности в размере 5 %; приказ № 175 от 25.09.2017 о стимулирующих выплатах за сентябрь 2017 года в сумме 6 400 рублей; приказ № 192 от 25.10.2017 о стимулирующих выплатах за октябрь 2017 года в сумме 8 000 рублей; приказ № 218 от 24.11.2017 о стимулирующих выплатах за ноябрь 2017 года в сумме 5 000 рублей; приказ № 226 от 12.12.2017 о стимулирующих выплатах за декабрь 2017 года в сумме 7 000 рублей; приказ № 153 от 24.08.2017 о стимулирующих выплатах за август 2017 года в сумме 3 000 рублей; приказ № 175 от 25.09.2017 о стимулирующих выплатах за сентябрь 2017 года в сумме 6 400 рублей; приказ № 192 от 25.10.2017 о стимулирующих выплатах за октябрь 2017 года в сумме 8 000 рублей; приказ № 218 от 24.11.2017 о стимулирующих выплатах за ноябрь 2017 года в сумме 5 000 рублей; приказ № 226 от 12.12.2017 о стимулирующих выплатах за декабрь 2017 года в сумме 7 000 рублей; приказ № 22 от 26.01.2018 о стимулирующих выплатах за январь 2018 года в сумме 2 600 рублей; приказ № 35 от 22.02.2018 о стимулирующих выплатах за февраль 2018 года в сумме 2 600 рублей; приказ № 43 от 26.03.2018 о стимулирующих выплатах за март 2018 года в сумме 2 600 рублей; приказ № 61 от 25.04.2018 о стимулирующих выплатах за апрель 2018 года в сумме 2 600 рублей; приказ № 77 от 23.05.2018 о стимулирующих выплатах за май 2018 года в сумме 2 600 рублей; приказ №107 от 06.07.2017 «Об установлении персональной выплаты», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию зданий с 02.07.2017 установлена персональная выплата за опыт в занимаемой должности в размере 5 %; а также приказ №16к от 07.05.2018    о предоставлении лицу, а отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, ежегодного оплачиваемого отпуска с 14 по 31 мая 2018 года в количестве 18 календарных дней; приказ №58к от 05.06.2017 о предоставлении лицу, а отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, ежегодного оплачиваемого отпуска с 13.06.2017 по 26.07.2017 в количестве 44 календарных дней.

Утвержденные табели учета использования рабочего времени и приказы о начислении стимулирующих и иных выплат ежемесячно в период с 01.06.2016 по 31.05.2018 предоставлялись в МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска», на основании которых МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска» с лицевого счета №, открытого 30.05.2016 в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», с банковскими реквизитами: УФК по Красноярскому краю (МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>), р/с №, БИК №, отделение г. Красноярск, в период с 01.06.2016 по 08.06.2018 начисляло лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого было отказано, заработную плату. Денежными средствами, поступающими на банковскую карту, ФИО8 и указанное лицо, ведущие совместное хозяйство, распоряжались по своему усмотрению. Таким образом Франтисова О.Б., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, своими умышленными действиями похитила денежные средства, принадлежащие Муниципальному образованию г. Лесосибирск Красноярского края на общую сумму 212 147 рублей 13 копеек.

В период с 1 июня по 1 сентября 2018 года у Франтисовой О.Б. находящейся в помещении детского сада, расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального положения своей семьи возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию г. Лесосибирск Красноярского края.

В продолжение своего преступного умысла в период с 01.09.2018 по 08.02.2019 Франтисова О.Б., находясь в помещении детского сада, заведомо зная, что фактически возложенные обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания детского сада не выполняются, с целью получения заработной платы в доход своей семьи, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, предоставила делопроизводителю заведомо недостоверные сведения о выходе на работу фиктивно трудоустроенного лица, количестве отработанных им дней и часов в соответствии с графиком работы. Делопроизводитель, находясь под воздействием обмана, внесла указанные сведения в табеля учета использования рабочего времени работников детского сада,    а руководитель детского сада или лицо, временно исполняющее ее обязанности, находясь под воздействием обмана Франтисовой О.Б., утвердили табели учета использования рабочего времени с указанием недостоверных сведений о количестве отработанных дней лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в том числе:    за сентябрь 2018 года - 11 дней; за октябрь 2018 года- 2 дня; за ноябрь 2018 года- 21 день; за декабрь 2018 года - 21 день; за январь 2019 – 17 дней день; за февраль 2019 года - 6 дней.

В продолжение своего преступного умысла в период с 01.09.2018 по 08.02.2019 Франтисова О.Б., находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, предоставляла членам комиссии по распределению стимулирующих выплат, находящихся под воздействием обмана и неосведомленных о ее преступных действиях, заведомо недостоверные сведения о качественном выполнении работ лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано. Члены комиссии по распределению стимулирующих выплат, находясь под воздействием обмана, на основании заведомо ложных сведений, представленных Франтисовой О.Б., вынесли решения о начислении стимулирующих выплат фиктивно трудоустроенному лицу, а заведующая детским садом или лицо, временно исполняющее ее обязанности, находящиеся под воздействием обмана и будучи неосведомленные о преступных действиях Франтисовой О.Б.., издали приказ № 216 от 14.12.2018 по распределению стимулирующих и иных выплат фиктивно трудоустроенному лицу-, согласно которому приказано выплатить стимулирующие выплаты за декабрь 2018 года за погрузочно – разгрузочные работы, проведение ремонтных работ и работ связанных ликвидацией аварий, за оперативность выполнения заявок по устранению технических неполадок, в сумме 6 000 рублей; а также издали приказы о предоставлении региональной выплаты лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, из расчета месячной заработной платы в размере 20 094 рубля на основании Закона Красноярского края от 07.06.2018 № 5-1679 «О внесении изменений в статью 4 Закона края «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений», в том числе: приказы № 149 от 26.09.2018 об установлении региональной выплаты за сентябрь, приказ №182 от 26.10.2018 об установлении региональной выплаты за октябрь; приказ №207 от 26.11.2018 об установлении региональной выплаты за ноябрь; приказ №13 от 25.01.2019 об установлении региональной выплаты за январь; приказ №27 от 25.02.2019 об установлении региональной выплаты за февраль; а также издали приказ №41к от 31.08.2018, согласно которому указанному лицу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 18.09.2018 по 27.10.2018 в количестве 40 календарных дней; приказ №7к от 05.02.2019 о прекращении трудового договора    с указанным лицом с 08.02.2019 и выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за 15,33 календарных дня.

Утвержденные табели учета использования рабочего времени и приказы о начислении стимулирующих и иных выплат ежемесячно в период с 01.09.2018 по 08.02.2019 предоставлялись в МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска», на основании которых МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска» с лицевого счета №, открытого 30.05.2016 в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», с банковскими реквизитами: УФК по Красноярскому краю (МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>), р/с №, БИК №, отделение г. Красноярск в период с 01.09.2018 по 08.02.2019 начисляло лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого было отказано, заработную плату. Денежными средствами, поступающими на банковскую карту ФИО8 и указанное лицо, ведущие совместное хозяйство, распоряжались по своему усмотрению. Таким образом, Франтисова О.Б., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием своими умышленными действиями похитила денежные средства, принадлежащие Муниципальному образованию г. Лесосибирск Красноярского края на общую сумму54907 рублей 35 копеек.

Подсудимая Франтисова О.Б. виновной себя в совершении преступлений признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, Франтисова О.Б. показала, что с 04.05.2016 работала завхозом МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> города Лесосибирска», в ее обязанности входит организация и обеспечение хозяйственного обслуживания детского сада, руководство младшим обслуживающим персоналом, составление графика работ, ведение табеля учета рабочего времени данных лиц. Желая улучшить материальное положение своей семьи, она совершила хищение денежных средств из бюджета муниципального образования город Лесосибирск путем фиктивного трудоустройства в детский сад <данные изъяты> своего сожителя ФИО8 рабочим по комплексному обслуживанию здания, а также получения начисленной ему заработной платы, без фактического исполнения последним трудовых обязанностей. За период с 01.06.2016 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 08.02.2019 она вела учет рабочего времени ФИО8, который находился в ее подчинении, но фактически свои трудовые обязанности в рабочее время не исполнял, обеспечивала внесение в табель учета рабочего времени ФИО8 сведения о рабочих часах последнего. Начисленная ФИО8 заработная плата поступала на его банковский счет, полученные денежные средства они с сожителем расходовали совместно.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на основании приказа №1к/1 от 04.05.2016 Франтисова О.Б. была назначена на должность заведующего хозяйством МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска». В ее должностные обязанности входили учет рабочего времени рабочего по комплексному обслуживанию здания ФИО8 который, как было установлено в ходе предварительного расследования, фактически трудовые обязанности не исполнял. Поскольку муниципальное образование г. Лесосибирск является учредителем детского сада, предоставляя субсидии на выплату заработной платы сотрудникам учреждения, бюджету муниципального образования город Лесосибирск в результате незаконной выплаты заработной платы ФИО8 причинен ущерб на сумму 290 800,88 рублей. (том 2 л.д. 115-117)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что по предложению свой сожительницы Франтисовой О.Б. он был трудоустроен на 0,5 ставки в МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска», однако в период с 01.06.2016 по 31.05.2018, а также с 01.09.2018 по 08.02.2019 трудовые обязанности на постоянной основе в указанном учреждении он не выполнял, так как одновременно работал на полную ставку электриком в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». Периодически по просьбе Франтисовой О.Б. он выполнял различные работы по обслуживанию здания детского сада в свободное от основной работы время. Поступавшие на его банковский счет денежные средства, начисленные в качестве оплаты труда МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска», расходовались им и Франтисовой О.Б. в интересах семьи.

          Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в 2016 году при сдаче нового здания МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» в эксплуатацию она была назначена заведующей данного детского сада, ее родная сестра Франтисова О.Б. была назначена заведующей хозяйством. При сдаче в эксплуатацию детского сада требовалось иметь в штате электрика 5-6 разряда, поэтому по предложению сестры на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания был принят ФИО8, имеющий соответствующий доступ. ФИО8 был оформлен на 0,5 ставки, находился в подчинении Франтисовой О.Б. За составление графика выхода на работу и учет рабочего времени обслуживающего персонала в детском саду отвечала завхоз Франтисова О.Б. Работу ФИО8 она не контролировала, как и когда он исполнял свои трудовые обязанности, ей не было известно. О том, что при начислении заработной платы ФИО8 были допущены нарушения, она узнала в следственном комитете после возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности делопроизводителя МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска». В ее должностные обязанности входит ведение документации детского сада, подготовка табеля учета рабочего времени на основании сведений, предоставленных ей. В части младшего обслуживающего персонала детского сада сведения ей сообщала Франтисова О.Б., которая и вела учет рабочего времени указанного персонала. После чего она передавала Свидетель №8 подготовленный ей табель учета рабочего времени сотрудников детского сада, а последняя в свою очередь утверждала данный табель. Как ей известно, рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий детского сада был трудоустроен ФИО8 Она периодически его видела в детском саду либо на территории детского сада, однако каким образом он выполнял свои должностные обязанности, ей неизвестно. Все сведения о работе ФИО8 она вносила в табель учета рабочего времени со слов Франтисовой О.Б.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работала в детском саду с августа 2016 по август 2021 года старшим воспитателем, ей известно, что в детском саду также был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию зданий ФИО8 как и когда он исполнял трудовые обязанности, ей неизвестно, по роду своей деятельности она с ним не общалась.

           Свидетель Свидетель №5 показал, что работает сторожем МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска» с лета 2016 года. ФИО8 ему знаком как супруг завхоза детского сада. О том, что ФИО8 был трудоустроен в детский сад в качестве рабочего по комплексному обслуживанию здания, он не знал. По поручению Франтисовой О.Б. он выполнял работу по обслуживанию здания детского сада: замена кран буксы в туалетной комнате, перемещение товарно-материальных ценностей, ремонт мебели в детских группах, установка и ремонт межкомнатных дверей. Дополнительных денежных средств за выполнение работ по обслуживанию здания он не получал. Кроме него данные работы выполняли и другие сторожа по просьбе также Франтисовой О.Б.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 221-224)

Свидетель ФИО11 показала, что она работала в детском саду кастеляншей. Ей известно, что ФИО8 был трудоустроен в детском саду в качестве рабочего по комплексному обслуживанию здания, в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 ФИО8 был трудоустроен в качестве сторожа. За исключением периода времени, когда ФИО8 выполнял обязанности сторожа, на территории детского сада она последнего никогда не видела. В случае необходимости в ремонте какого-либо оборудования и товарно-материальных ценностей в детских группах и других помещениях воспитатели и другие рабочие обращались непосредственно к сотрудникам из числа сторожей или рабочих по КОЗ. За выполнением работ по комплексному обслуживанию здания детского сада ФИО8 она никогда не видела. (том 2 л.д. 138-140)

          Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №1 также показали, что за выполнением работ по комплексному обслуживанию здания детского сада ФИО8 они никогда не видели.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей работники детского сада ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 подтвердили, что ФИО8 трудовые обязанности рабочего по комплексному обслуживанию здания в рабочие часы не выполнял. (том 2 л.д. 141-146; 151-159; 164-169; 176-178; 179-187; 188-190; 191-193.)

Свидетели ФИО26, Свидетель №3 показали, что ФИО8 работал электриком в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», его график работы был ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов, обед с 12.00 часов до 13.00 часов. В рабочее время он был обязан находиться на территории больницы. (том 2 л.д. 147-150, 160-163)

    Свидетель ФИО27, руководитель группы учета МКУ «Управление образования» администрации г.Лесосибирска, показала, что в ее обязанности входило начисление заработной платы сотрудникам образовательных учреждений города Лесосибирска, которое осуществляется на основании первичных документов -табелей учета использования рабочего времени, приказов. ФИО8 был принят на работу в МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» г.Лесосибирска на должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий на условиях внешнего совместительства на 0,5 ставки с тарифной ставкой 2 231 руб., с северной надбавкой 50 %. За период с 01.06.2016 по 31.05.2018 и за период с 01.09.2018 по 08.02.2019 ФИО8 начислены: заработная плата (оклад); стимулирующие выплаты; районный коэффициент и северная надбавка; отпускные; доплата до МРОТ в случаях, если общая сумма заработной платы составляет менее МРОТ – сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года; январь 2019 года; февраль 2019 года; компенсация при увольнении. Согласно приказу №107 от 06.07.2017 «Об установлении персональной выплаты», рабочему по КОЗ детского сада ФИО8 с 02.07.2017 установлена персональная выплата за опыт в занимаемой должности в размере 5%. (том 2 л.д. 218-220)

            Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Франтисовой О.Б. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта от 03.06.2021, согласно которому за период работы ФИО8 в должности рабочий по комплексному обслуживанию зданий с 01.06.2016 по 31.05.2018 ему начислено заработной платы в размере 259641,53 руб. Удержан НДФЛ в размере 33753,00 руб. Выплачена заработная плата в размере 225888,53 руб. За период работы ФИО8 в должности рабочий по Комплексному обслуживанию зданий с 01.09.2018 по 08.02.2019 начислено заработной платы 63111,35 руб. Удержан НДФЛ в размере 8204,00 руб. Выплачено заработной платы 54907,35 руб.(том 2 л.д. 91-95)

Протоколом осмотра помещений МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» г.Лесосибирска по адресу <адрес>, а именно кабинета заведующего детского сада Свидетель №8 и завхоза детского сада Франтисовой О.Б.(том 1 л.д. 171-181)

Протоколом отделения «ПАО Сбербанк России» № 8646/901, расположенного по адресу г. Лесосибирск, 9 микрорайон, д. 2 «б», где на имя ФИО8 23.06.2016 открыт банковский счет №, на который ему зачислялась заработная плата. (том 1 л.д. 187-191)

Протоколом осмотра здания по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 44 «д», где расположено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, в котором 30.05.2016 открыт лицевой счет <данные изъяты> с банковскими реквизитами: УФК по Красноярскому краю (МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>), р/с №, БИК №, отделение г.Красноярск. (том 1 л.д. 182-186)

Протоколом осмотра документов от 24.05.2021, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт трудоустройства ФИО8 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1», а именно трудовой договор № 38 от 11 марта 2015 года между КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1» и ФИО8; должностная инструкция КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1» от 28 апреля 2015 года ФИО8; табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы на работников административно – хозяйственной службы КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1» за период с мая 2016 года по март 2019 год. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что ФИО8 с 11.03.2015 был принят в административно – хозяйственную службу КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1» на должность слесаря – электрика по ремонту и обслуживанию электрооборудования, с 5-ти дневной рабочей неделей продолжительностью 40 часов в неделю, с выходными днями суббота, воскресенье, начало рабочего дня 08.00 часов, окончание рабочего дня 17.00 часов, перерыв на обед с 12.00 часов до 13.00 часов.

- табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы на работников административно – хозяйственной службы КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1» за период с мая 2016 года по март 2019 год, в которых указаны отработанные дни ФИО8 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ№1».

Также осмотрены документы, подтверждающие факт трудоустройства ФИО8 в МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>»-бухгалтерские документы по начислению заработной платы работнкам детского сада за 2016, 2017, 2018 и 2019 года, копии расчетных листов на работника ФИО8 за период с июня 2016 года по март 2019 года на 28 листах; заявление ФИО8 от 08.06.2016 на имя заведующего детским садом Свидетель №8 о принятии по совместительству на должность рабочий комплексному обслуживанию зданий с 01.06.2016; заявление ФИО8 от 08.02.2019 об увольнении по собственному желанию с 08.02.2019; срочный трудовой договор №27 от 30.05.2016, заключенный между МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> и ФИО8; дополнительное соглашение к срочному трудовому договору; копия приказа №6к от 15.06.2016 о приеме ФИО8 на работу; заявление ФИО8 от 07.05.2018 о предоставлении ежегодного отпуска на 18 календарных дней с 14.05.2018 по 31.05.2018; заявление ФИО8 от 30.05.2018 о переводе сторожем с 01.06.2018 по 13.10.2018; заявление ФИО8 от 30.08.2018 о предоставлении ежегодного отпуска на 40 календарных дней с 18.09.2018 по 27.10.2018 с последующим увольнением по собственному желанию; заявление ФИО8 от 08.06.2017 о предоставлении ежегодного отпуска на 44 календарных дня с 13.06.2017 по 26.07.2017, табели учета рабочего времени и расчета заработной платы на работников МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» за период с 01.06.2016 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 08.02.2019, в которых указаны отработанные ФИО8 в детском саду дни. Из указанных документов следует, что ФИО8 был принят в детский сад с 01.06.2016 на основании срочного трудового договора на должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий на условиях внешнего совместительства на 0,5 ставки с тарифной ставкой 2231 рублей, с установлением рабочего дня с 08.00 часов до 12.00 часов при пятидневной рабочей неделе, с выходными днями суббота и воскресенье; на основании дополнительного соглашения с 01.01.2017 ФИО8 был установлен должностной оклад в размере 2454 рубля.

Также осмотрены документы, подтверждающие факт трудоустройства Франтисовой О.Б. в МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» - трудовой договор №24 от 04.05.2016, заключенный между МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» в лице Свидетель №8 и Франтисовой О.Б.; заявление Франтисовой О.Б. от 04.05.2016 о переводе на должность завхоза с 04.05.2016; копия приказа №1к от 04.05.2016 о переводе Франтисовой О.Б. с 04.05.2016 на должность завхоза; дополнительное соглашение от 22.12.2016 к трудовому договору, заключенное Франтисовой О.Б.; дополнительное соглашение от 07.10.2019 к трудовому договору, заключенное Франтисовой О.Б. (том 3 л.д. 1-23; 24-28)

Протоколом осмотра CD-R диска со сведениями о телефонных соединениях абонента с номером «№», используемого ФИО8, за период с 16.06.2018 по 31.06.2018, с 01.09.2018 по 09.02.2019 установлено, что в указанный период мобильный телефон в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 2 «а», обслуживающей территорию, где расположен детский сад МБДОУ «Детский сад №» города Лесосибирска», в рабочие часы с 8.00 до 12.00 часов не находился. Зафиксировано единичное нахождение указанного аппарата в зоне действия базовой станции по ул. Горького 2 «а» 22.09.2018 в 11 час. 33 мин.; 30.10.2018 в 11 час. 44 мин.; 18.11.2018 в 11 час. 35 мин.; 12.12.2018 в 9 час. 18 мин.; 22.12.2018 с 9 час. 40 мин. по 09 час. 41 мин.; 30.12.2018 с 11 час. 23 мин. по 12 час. 30 мин. (том 2 л.д. 41-47; 50-51)

    Совершение преступления Фратисовой О.Б. с использованием служебных полномочий подтверждается исследованными в судебном заседании документами, регламентирующими трудовую деятельность подсудимой:

     -копией должностной инструкции №14 заведующего хозяйством Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска» Франтисовой О.Б., утвержденной 04.05.2016 заведующим детским садом, согласно которому Франтисова О.Б. организует и обеспечивает хозяйственное обслуживание; следит за состоянием участка, помещений, оборудования учреждения, принимает меры по своевременному их ремонту; руководит работами по благоустройству и озеленению территории учреждения; осуществляет контроль за исправностью освещения, систем отопления, вентиляции; организует проведение ремонта помещений, осуществляет контроль за качеством выполнения ремонтных работ; руководит младшим обслуживающим персоналом, составляет графики работ, ведет табель учета рабочего времени (том 3 л.д. 62-68);

    -копией Устава Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска», согласно которому учредителем является муниципальное образование г. Лесосибирск (том 3 л.д. 71-103);

    -копией приказа №59/1 от 04.05.2016 заведующего ДОУ «О создании комиссии по распределению стимулирующих выплат», согласно которому создана постоянно действующая комиссия по распределению стимулирующих выплат сотрудникам детского сада, в состав которой входила Франтисова О.Б.(том 3 л.д. 144).

           Согласно сведениям администрации г.Лесосибирска, МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» города Лесосибирска» 30.05.2016 открыт лицевой счет № в Управлении федерального казначейства по Красноярскому краю по адресуг.Красноярск, ул.Партизана Железняка, д.44 «д» с банковскими реквизитами: УФК по Красноярскому краю (МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>), р/с №, БИК №, отделение г.Красноярск. (том 3 л.д. 146-150)

         Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 18.10.2019, на имя ФИО8 23.06.2016 открыт банковский счет: №. Имеются сведения о поступлении в период с 08.07.2016 по 08.02.2019 на указанный счет от плательщика плательщик УФК по Красноярскому краю, МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>», денежных средств в качестве заработной платы, в том числе за период с 01.06.2016 по 31.05.2018 в сумме 212 147 рублей 13 копеек, за период с 01.09.2018 по 08.02.2019     в сумме 54907 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 130-131)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимой и виновности.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Франтисова О.Б. не состоит, последовательность поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения имущества "с использованием своего служебного положения" в действиях Франтисовой О.Б. нашел подтверждение материалами дела, поскольку, как установлено судом, Франтисова О.Б., являясь заведующей хозяйством, в соответствии с должностной инструкцией в силу занимаемой должности обладала организационно-распорядительными полномочиями по руководству работой младшего обслуживающего персонала, учету рабочего времени, осуществления контрольных функций. Именно в силу занимаемой должности, используя имеющиеся у нее полномочия, Фратисова О.Ю. ввела в заблуждение должностных лиц администрации МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> относительно достоверности трудоустройства своего сожителя, и его фактической работы путем предоставления фальсифицированной информации по учету отработанного времени. В результате совершенного Франтисовой О.Ю. обмана и злоупотребления доверием была необоснованно начислена заработная плата, которая была получена Франтисовой О.Б. и членами ее семьи и похищена.

         Указанные действия Фратисовой О.Б. за период с 01.06.2016 по 31.05.2018 и за период с 01.09.2018 по 0802.2019 суд квалифицирует каждое по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Франтисова О.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, трудоустроена, проживает с малолетним ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, явку с повинной, поскольку Франтисова О.Б.    обратилась с заявлением о фиктивном трудоустройстве работника до возбуждения уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

        Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, условия жизни ее и членов семьи,    наличие финансовых обязательств по выплате кредитов и задолженности по оплате коммунальных услуг, размер заработной платы осужденной и наличие 50% удержания из заработной платы на основании постановления судебного пристава исполнителя свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку это повлечет значительное ухудшение материального положения находящегося на ее иждивении ребенка. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

                При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

             Администрацией г.Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 267 054,13 рублей, поддержанный государственным обвинителем. (том 2 л.д. 121)

                 Как следует из материалов дела, размер причиненного ущерба    подтвержден представленными доказательствами и подсудимой не оспорен. В счет возмещения ущерба Франтисовой О.Б. внесена сумма 10 000 рублей, доказательств полного возмещения ущерба подсудимой в судебном заседании не представлено. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично, с учетом суммы внесенного платежа.

                    Арест, наложенный на имущество Франтисовой О.Б.: автомобиль марки №», регистрационный знак «№», 1997 года выпуска, подлежит сохранению в обеспечения исполнения гражданского иска.

                В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: финансовые и кадровые документы подлежат оставлению в распоряжении соответствующих юридических лиц, CD-R диск со сведениями о телефонных соединениях, результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в материалах уголовного дела.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

               признать Франтисову О.Б. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

               На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Франтисовой О.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Франтисову О.Б. в период испытательного срока обязанности:

-не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

          Гражданский иск удовлетворить частично.     Взыскать с Франтисовой О.Б. в доход бюджета Муниципального образования г. Лесосибирск Красноярского края в счет возмещения материального ущерба 257 054 рубля 13 копеек.

                  Арест, наложенный на имущество Франтисовой О.Б.: автомобиль марки «№», регистрационный знак «№», 1997 года выпуска, на основании постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 июня 2021 года, сохранить в обеспечение исполнения гражданского иска.

            Вещественные доказательства: финансовые и кадровые документы оставить по принадлежности в распоряжении юридических лиц, CD-R диск со сведениями о телефонных соединениях, результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

           Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская