Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-293/2014 от 26.03.2014

Дело № 2- 398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № № по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен микрозайм в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой заёмщиком процентов из расчета № % в месяц за пользование микрозаймом ФИО2 обязалась в свою очередь выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей; при нарушении сроков погашения выплаты обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. В случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора, неустойку (пеню), издержек по принудительному взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору микрозайма между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по условиям которого ФИО6 обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячно платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ФИО2 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договора займа и поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору микрозайма в размере <адрес>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась судебной повесткой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключён договор микрозайма № о предоставлении микрозайма в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов из расчета 8,333 % в месяц за пользование микрозаймом. Начисление процентов договору производится на остаток суммы основного долга по микрозайму (пункт № договора).

    Согласно пункту 2.3 договора в случае невыполнения заёмщиком обязательств по договору займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы микрозайма, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора микрозайма, неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, за каждый просроченный день, начиная с даты просроченного платежа по дату фактического погашения задолженности (включительно) (пункт 3.5 договора), и издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор микрозайма, поручительства.

    Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5, последний обязуется перед ООО «<данные изъяты>» за надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед займодавцом в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора микрозайма, уплату основной суммы микрозайма, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

    Со своей стороны истец свои обязательства выполнил, предоставив микрозайм, а ответчики до настоящего времени своих обязательств не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга - 30.000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рубля, неустойка – № рублей.

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Арифметический расчёт задолженности составлен правильно.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере № копеек, почтовых расходов в размере № рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.4) и квитанцией об оплате почтовых услуг.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Финансовая помощь» и ФИО2.

Расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Финансовая помощь» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Финансовая помощь» задолженность по договору в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей, почтовые расходы в размере №, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.

Судья: