Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 (1-567/2011;) от 25.11.2011

Дело № 1-45/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10.02.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска:Коржуковой И.А., Мельниковой А.И.,

подсудимого Хуснутдинова А.И.,

защитника – адвоката Исакова Д.Б., представившего ордер № 31 от 07.02.2012 года и удостоверение № 559 от 29.06.2012 года,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Хуснутдинова А.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен> <номер обезличен>, ранее судимого:

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Хуснутдинов А.И., после приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства, являющегося смесью, содержащей диацетиломорфин (героин), <дата обезличена> в дневное время, находясь около третьего (слева – направо) подъезда <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл часть вышеуказанного наркотического средства - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,09 грамма, путем продажи за сумма обезличена ФИО1, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он <дата обезличена> в вечернее время, находясь около магазина «Лидер», расположенного по <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл часть вышеуказанного наркотического средства - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,11 грамма, путем продажи за сумма обезличена ФИО1, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,09 гр. и 0,11 гр. до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в рамках проведения проверочной закупки и наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Томской области из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Хуснутдинов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно

и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Хуснутдинова А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Денежные средства, изъятые у Хуснутдинова А.И. в сумме сумма обезличена, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области, выдать УФСКН России по Томской области, поскольку они передавались оперативными службами для проведения оперативного мероприятия по изъятию из незаконного оборота наркотических средств, и, безусловно, подлежат возврату. Денежные средства в сумме сумма обезличена, изъятые у Хуснутдинова А.И., возвратить Хуснутдинову А.И., так как доказательствами, собранными по уголовному делу не нашел подтверждения факт получения данной денежной суммы подсудимым в результате его преступной деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хуснутдинова А.И., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хуснутдинова А.И., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. Подсудимый Хуснутдинов А.И. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты> Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Хуснутдинов А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, а потому считает, что исправление Хуснутдинова А.И. возможно только в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хуснутдинова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Хуснутдинову А.И. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от <дата обезличена> и окончательно назначить - 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Хуснутдинову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,взяв под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 10.02.2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин общим весом 0,2 грамм, ватные тампоны со спиртовыми смывами с обеих рук и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Хуснутдинова А.И., образец химического порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области - уничтожить; денежные средства, сданные на хранение в камеру хранения УФСКН РФ по Томской области, в сумме сумма обезличена - выдать УФСКН России по Томской области, а денежные средства в сумме сумма обезличена передать по принадлежности осужденному Хуснутдинову А.И. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сасина.