Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2014 ~ М-673/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/14 по иску Щербиной В.Т. к Осиповой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                       у с т а н о в и л:

Щербина В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Осиповой Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова Е.А. взяла у нее по расписке взаймы тридцать тысяч рублей под 10% ежемесячно и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Осипова Е.А. снова взяла у нее еще двадцать тысяч рублей под 10% ежемесячно и обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты обязалась выплачивать 20 числа каждого месяца. Однако ответчик проценты ежемесячно не выплачивала, долг по распискам не вернула. На ее предложение добровольно вернуть долг и проценты Осипова Е.А.ответила отказом. Просила взыскать с Осиповой Е.А. в ее пользу долг по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 30000 рублей за 6 месяцев и судебные расходы в размере 2600 рублей.

Истец Щербина В.Т. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчицы Осиповой Е.А. долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 30000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2600 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, с места жительства ответчика Осиповой Е.А. вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Щербину В.Т., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Щербиной В.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.     

Требования закона, касающиеся порядка оформления договора займа, сторонами были соблюдены.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Осипова Е.А. взяла в долг у Щербиной В.Т. деньги в сумме 30000 рублей под 10% ежемесячно. Проценты обязалась ежемесячно возвращать 20 числа каждого месяца, всю сумму долга обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На л.л. 7 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Осипова Е.А. взяла в долг у Щербиной В.Т. деньги в сумме 20000 рублей под 10% ежемесячно. Проценты обязалась ежемесячно возвращать 20 числа каждого месяца, всю сумму долга обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Осипова Е.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брала у Щербиной В.Т. деньги на общую сумму 50000 рублей под 10% ежемесячно, что подтверждается расписками. Свою обязанность по договору займа о возврате денежных средств ответчик Осипова Е.А. до настоящего времени не исполнила, а поэтому исковые требования Осиповой Е.А. подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга в размере 50000 рублей, взысканию с ответчика подлежат ежемесячные проценты в размере 10% за период с января 2014 года по июнь 2014 года в сумме 30000 рублей (50000 руб х 10% х 6 мес = 30000 рублей).

Всего в пользу истицы Щербиной В.Т. подлежит уплате сумма, складывающаяся из суммы основного долга и процентов, а всего в размере 80000 рублей (50000 + 30000 = 80000), которую следует взыскать с ответчика Осиповой Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 329-331, 333, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щербиной В.Т. удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Е.А. в пользу Щербиной В.Т. в счет возврата основного долга по договору займа 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего - 82600 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья