Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2015 от 18.03.2015

Дело № 5-177/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

при секретаре судебного заседания Ремезовой О.В.

рассмотрел административный материал в отношении

Казакова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Казакова Р.Р. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленного административного материала, Казаков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на автодороге Северный обход г. Ставрополя 9 км +300 м., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не устуил дорогу автомашине ... государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.И., двигающемуся по дороге и допустил столкновение. В результате ДТП водитель Казаков Р.Р. получил средней тяжести вред здоровью, водитель П.А.И. получил легкий вред здоровью, пассажир автомашины ... Н.Е.Ю. получил легкий вред здоровью, Ф.Л.Н. получил телесные повреждения, не подлежащие судебной медицинской оценке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казаков Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания судом, были предприняты меры для извещения Казакова Р.Р. посредством направления в его адреса, указанные в протоколе об административном правонарушении, судебных повесток. Из уведомлений следует, что судебные повестки не доставлены, в связи с истечением сроком хранения, также имеется информация о времени и месте судебного заседания на сайте Шпаковского районного суда.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он находился в автомашине ..., сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, двигались они по автодороге Северный обход г. Ставрополя от с. Надежда в сторону автодороги Ростов – на – Дону, он спал и неожиданно почувствовал удар, приехала машина Скорой помощи и отвезла его в Шпаковскую ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак № и двигался со стороны с. Надежда в сторону г. Михайловска по автодороге Северный обход г. Ставрополя, где на 9 км на обочине стояла автомашина ..., которая начала движение не убедившись в безопасности маневра, выехала на полосу его движения, он применил экстренное торможение, однако столкновение избежать не представлялось возможным. Ему была оказана первая медицинская помощь, он был отпущен домой, но по прибытию домой он обратился к травматологу в ЦРБ с. Донского. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он находился в автомашине ..., под управлением П.А.И., в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем, ехали они из г. Ставрополя в с. Донское, по автодороге Северный обход г. Ставрополя, спал в машине, неожиданно почувствовал удар. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Казакова Р.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Казаковым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на автодороге Северный обход г. Ставрополя 9 км +300 м., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не устуил дорогу автомашине ... государственный регистрационный знак № под управлением П.А.И., двигающемуся по дороге и допустил столкновение. В результате ДТП водитель Казаков Р.Р. получил средней тяжести вред здоровью, водитель П.А.И. получил легкий вред здоровью, пассажир автомашины ... Н.Е.Ю. получил легкий вред здоровью, Ф.Л.Н. получил телесные повреждения, не подлежащие судебной медицинской оценке.. Ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Шпаковскому району из ШЦРБ г. Михайловска поступило сообщение по факту обращения за мед. помощью гр. Казакова P.P. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 5);

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУЗ ГКБ СМП г. Ставрополь поступило сообщение по факту обращения за мед. помощью П.А.И. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 6);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на а/д «Северный обход г. Ставрополя» 9 км + 300 м произошло ДТП с участием автомашины ... р/з № под управлением Казакова Р.Р. и автомашины ... р/з № под управлением П.А.И. (л.д. 20);

объяснением П.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

объяснением потерпевшего Н.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

объяснением Казакова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он управлял автомашиной ... р/з №, двигался по а/д «Северный обход г. Ставрополя» от с. Надежда в сторону г. Михайловска, в районе 9 км он съехал на прилегающую территорию, ему необходимо было развернуться, и начал разворот, не увидел автомашину ..., и произошло столкновение передней левой частью его автомобиля с передней частью автомашины .... Приехала скорая помощь и отвезла его в Шпаковскую ЦРБ, где его госпитализировали (л.д. 35);

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е.Ю. причинен легкий вред здоровью (л.д. 55-58);

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Л.Н. получил ушибы грудной клетки и области правого тазобедренного сустава, не подлежащие судебно-медицинской экспертной оценке (л.д. 59-61);

актом судебно-медицинского обследования № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы Труновское судебно-медицинское отделение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.И. причинен легкий вред здоровью (л.д. 64-66).

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, Казакову Р.Р. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 67-70).

Действия Казакова Р.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Казаков Р.Р. нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевших Н.Е.Ю., П.А.И.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельства, отягчающие и отягчающие административную ответственность Казакова Р.Р., судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает необходимым определить наказание Казакову Р.Р. в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Казакова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району)

р/с 40101810300000010005

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

ИНН 2623008900, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001

Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140

УИН: 18810426154604021182

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов