Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7713/2013 ~ М-4616/2013 от 24.05.2013

                                      Дело № 2-7713/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2013 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каньшина А.В. к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Каньшин А.В. обратился с иском к ООО «Магистраль» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал у ответчика на основании договора возмездного оказания услуг на должности водителя бензовоза автоцистерна <данные изъяты> г.н. №. Первый договор был заключен сроком на 1 месяц, потом неоднократно продлялся. Истец работал в условиях Крайнего севера, возил дизельное топливо на буровые. В порядке устного соглашения директор ООО «Магистраль» обязался выплачивать истцу 15 000 руб. за каждый рейс из расчета 1,5 руб. за тонну/км. по зимнику и 0,8 руб. за тонну/км. по обычной дороге. До января 2013г. заработная плата выплачивалась один раз в месяц. С января заработная плата не выплачивалась. Размер задолженности при увольнении составил 48 600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Кроме того, за ремонт транспортного средства истец потратил 50 500 руб., которые также просил взыскать с ответчика в качестве компенсации.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 05.08.2013г. В судебное заседание истец и его представитель не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу отложено на 17.09.2013г.

В судебное заседание от 17.09.2013г. истец Каньшин А.В. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен заказным письмом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ООО «Магистраль» - Спирин А.И. (доверенность от 01.08.2013г.) суду пояснил, что истец после выполнения рейса автомобиль возвратил в неисправном состоянии, со следами неквалифицированного ремонта, на извещение заказчика явиться для осуществления расчетов по договору, компенсации причиненного ущерба никак не отреагировал. На рассмотрении иска по существу представитель ответчика не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, извещенный о времени и месте судебного слушания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 05.08.2013г. и 17.09.2013г., однако истец Каньшин А.В. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каньшина А.В. о защите трудовых прав без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каньшина А.В. к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 17.09.2013г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко