Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2014 ~ М-1862/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2120/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре Поводыревой К.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО МКБ"Москомприватбанк" к Казанскому Георгию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратился в суд с иском к Казанскому Г.С.. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) Казанский Г.С. в соответствии с договором № (номер обезличен) получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту.

Однако истец ссылается на то, что ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнил.     По состоянию на 05.06.2014г. имеет задолженность в размере 123 796,31 руб., которая состоит из: 82430,65 руб. задолженности по кредиту; 28589,65 задолженность процентам за пользование кредитом; 4500 руб. - комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, 2500 штраф (фиксированная часть), 5776,01 – штраф (процент от суммы задолженности).

По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 123796,31 руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3675 руб.92 коп.

В судебное заседании представитель истца ЗАО МКБ" Москомприватбанк" по доверенности Морозова М.Н. поддерживая исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не явилась, просил суд их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Казанский Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителей истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата обезличена) на основании анкеты-заявления Казанского Г.С. о предоставлении кредитной карты между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Казанским г.С. заключен договор № (номер обезличен), в силу которого последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

При этом договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

(л.д7).

В силу п. 2.1.18.5 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифов банка, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (л.д.13,6).

Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором ( п.9.4 Условий).

В силу п. 9.12 Условий при не выполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке.

Казанский Г.С. был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Условиями и правилами представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифами банка(л.д.7).

Как следует из материалов дела, Казанский Г.С. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

По состоянию на (дата обезличена), согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность перед банком в размере задолженность в размере 123 796,31 руб., которая состоит из: 82430,65 руб. задолженности по кредиту; 28589,65 задолженность процентам за пользование кредитом; 4500 руб. - комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, 2500 штраф (фиксированная часть), 5776,01 – штраф (процент от суммы задолженности).

(л.д. )

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий заключенного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Казанского Г.С. задолженности по кредитным обязательствам, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ЗАО МКБ"Москомприватбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675,92 руб., подтвержденной платежным поручением от (дата обезличена) №10(л.д6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ЗАО МКБ"Москомприватбанк" к Казанскому Георгию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Казанского Георгия Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 123 796,31 руб., в т ом числе: 82430,65 руб. задолженности по кредиту; 28589,65 задолженность процентам за пользование кредитом; 4500 руб. - комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, 2500 штраф (фиксированная часть), 5776,01 – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Казанского Георгия Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3675,92 руб. (три тысячи шестьсот семьдесят пять)руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А. В. Коптева