Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 ~ М-916/2021 от 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

4 октября 2021 года                                           г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Хисматуллину Рашиту Киямовичу, Сафиуллину Рафаэлю Асхатовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Хисматуллину Рашиту Киямовичу, Сафиуллину Рафаэлю Асхатовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 57605, 00 рублей сроком на 18 месяцев под 17,9 % годовых.

Однако ответчиком в счет погашения задолженности платежи производились не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 962,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 40 095, 46 руб., просроченные проценты - 24 867,50 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств.

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности с наследников умершей за счет наследственного имущества.

         Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 64 962,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 40 095, 46 руб., просроченные проценты - 24 867,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,89 руб.

Представитель истца по доверенности Хорава А.Н. в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть без ее участия.

         Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – Хисматуллин Р.К. и Сафиуллин Р.А., которые фактически в наследство вступили, проживая на момент смерти с наследодетелем.

Ответчики Хисматуллин Р.К. и Сафиуллин Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, ходатайств об отложении не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 57605,00 рублей сроком на 18 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п.8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно. Одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, в возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

           Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ОЗАГС муниципального района Похвистневский Самарской области, не исполнив своих обязательств перед банком по кредитному договору № №.

         Задолженность ФИО11. перед ПАО Сбербанк составляет:

•    просроченный основной долг - 40095.46 руб.;

•    просроченные проценты - 24867.50 руб.;

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

    В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

          Согласно Справки выданной Администрацией сельского поселения Новое Мансуркино Муниципального района Похвистневский исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО9 совместно с ней были зарегистрированы и проживали, муж: Хисматуллин Рашит Киямович и сын: Сафиудлин Рафаэль Асхатович.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования. в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по чакону (п. 60 Постановления).

        Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

          В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2е) мая 2012 года N! 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом I статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

         В состав наследственного имущества входит: дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 601 276.79 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН ОТ ДД.ММ.ГГГГ., а также земельный пай в размере 1\934 доли земельного участка, стоимостью 34 075 руб. 66 коп, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 635 352, 45 рублей.

Согласно расчету истца задолженность составляет 64 962.96 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148.89 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО2 в не оспоренной сумме в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать с наследников Хисматуллина Р.К. и Сафиуллина Р.А. солидарно в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 148,89 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в размере 2 148,89 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Хисматуллину Рашиту Киямовичу, Сафиуллину Рафаэлю Асхатовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллина Рашита Киямовича, Сафиуллина Рафаэля Асхатовича солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 962,96 руб.( шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два рубля девяносто шесть копеек), в том числе: просроченный основной долг - 40 095, 46 руб.( сорок тысяч девяносто пять рублей сорок шесть копеек), просроченные проценты - 24 867,50 руб.( двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Хисматуллина Рашита Киямовича, Сафиуллина Рафаэля Асхатовича солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 2 148,89 руб. ( две тысячи сто сорок восемь рублей восемьдесят девять копеек.)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2021 года.

Судья                                М.Л.Гурджиева